Если глупость завела нас в тупик, то почему же она не может вывести нас вновь на свет.

Уилл Роджерс

.

У любого успешного блокбастера всегда будет продолжение, сиквел. Разумеется потенциально успешный блокбастер уже изначально имеет в своем сценарии ловко встренную опцию для сиквела.

Когда я писал свое провокативное «Почему?», я предвидел, что это будет походить на разрыв бомбы. Уж слишком много болевых моментов я затронул. Хотя по большому счету  ничего сенсационного в этих моментах по сути не было. Я задал очевидные вопросы. Архитекторам все это известно давным давно, просто никто не упорядочивал абсурд ситуации. Мои «Почему» вертелись у всех на кончике языка, однако так и не сорвались. В результате мой «блокбастер» отгреб под 400 коментов на LinkedIn (я говорю об английской версии), тысячи зодчих прониклись моей «наивностью» и отреагировали, ну и вдобавок из самых экспрессивных ремарок я составил 4 эссе под общим заголовком «Почему? А вот Почему…» (Часть I; Часть II; Часть III; Часть IV)

И вот наконец-то пришло время столь ожидаемого обещанного сиквела.

.

«Почему III или Почему мы не сражаемся?» Та-да-да-дам… (фоном звучит драматическая музыка)

.

Архитектурно выражаясь, мои вопросы в первом эссе были внешней оболочкой здания. Они адресовались внешнему миру. Я интересовался местом архитектора в обществе, связями со смежными профессиями, а также позицией архитектора в иерархии современных капиталистических реалий.

Почему III – иное. Это темная комната внутри дома; в неё никто не рискует заходить. Ибо в там может таиться монстр. Что ж… давайте его разбудим!

Мой новый вопрос обращён не к «жадным» девелоперам, «упрямым» инженерам или «недооценивающей» нас общественности. Вступая в эту комнату, я хочу задать вам, мои уважаемые коллеги, вам – инсайдеры индустрии, очень простой внутренний вопрос… Архитектура как профессия находится в катастрофической форме – как социально, так и финансово. Профессия теряет свое очарование и почтенный статус, а ведь архитекторы гордились этим веками. Индустрия агонизирует, истекает кровью и фактически умирает. Мы, инсайдеры, прекрасно осведомлены об этом. И вот вполне логичный вопрос:

Почему, черт возьми, мы не сражаемся со смертельным заболеванием? Почему мы не боремся за собственное выживание, зодчие?

Следуя модели своего первого «Почему?», я не собираюсь давать ответы или предлагать рецепты выживания. Я лишь презентую свои  вопросы в сопровождении фактов и критических наблюдений. Ничего особенного. Вы все задаётесь такими же сомнениями. Просто я кладу их на бумагу.

«Почему мы не сражаемся?» будет главной джазовой темой, центральной мелодией, складывающейся из отдельных инструментальных партий…

.

Академическое «Почему» (саксофон)

Наши учебные заведения не обучают реальной архитектурной практике в реальном мире. Студентов не обучают тому, как строятся здания, как управляется бизнес, как обращаются с заказчиками, как составляется контрактная документация и организуется рабочий процесс. Мой коллега Джон Аллсоп жестко сказал об этом в своем коменте: «Огромное количество архитектурных ВУЗов выплевывает толпы «делателей-пузырей» и продвигает среди студентов фальшивый менталитет телезвёзд с реалити шоу… А потом в один прекрасный день эти выпускнички оказываются беспомощными, а в свете сегодняшнего экономического кризиса они вообще нахрен никому не нужны. Вот ведь облом!» А мы разве не знаем об этих армиях «делателей-пузырей» на 3D Max’e? И почему мы продолжаем потворствовать этому идиотизму, публикуя сырые, нелепо «навороченные» визуализации от стархитекторов в архитектурных журналах? Почему мы не реформируем систему образования, почему не сменим устаревшие учебные программы, почему мы продолжаем обламывать следующее поколение архитекторов?

Почему мы не сражаемся за наши университеты и за наших студентов?

.

Организационное «Почему» (ударные)

Наши проф. организации даже не пытаются продвигать или защищать наши интересы. Они не вовлечены в жестокую реальность выживания небольших архитектурных практик. Наши организации не отстаивают права наемных работников архитектурных офисов перед работодателями. Да и практикующих работодателей они не защищают от агресивных судебных исков, поданых влиятельными заказчиками. Сегодня типичная арх. организация  по природе своей паразит. Это Кафкианский лабиринт, чудовищная бюрократическая машина; это вампир, чья единственная цель сосать из нас кровь взносов. Мы ведь отлично знаем о полной импотенции наших профструктур. Так почему же мы не демонтируем эти бесполезные институции, почему мы продолжаем вносить немалые деньги в их казну, почему мы тратим годы на дорогущие и абсолютно бессмысленные экзамены, которые ничего нам не дают, кроме клочка бумаги, называемого лицензией?

Архитектурные организации построены на изоляционистских принципах WASP, принципах XIX века… Так почему мы содержим эти непрозрачные, сегрегированные, неуместные закрытые «клубы» для жирных богатых (должен ли я сказать белых) старпёров? Архитектура больше не заключается в партии гольфа с заказчиком. Почему мы не создадим институции 21-ого века, отвечающие на вызовы современных рынков? Почему мы не организуем лоббистские команды или группы влияния, которые вместо того, чтоб собирать членские взносы с архитекторов за идиотские бумажки, будут защищать наемных работников архитектурно-дизайнерской индустрии, креативщиков, чертежников, визуализаторов, студентов – нас всех?

Почему мы не сражаемся за свои права? Ко всем чертям этот гребаный гольф с клиентом…

(Не уверен насколько мои эскапады в данном эпизоде актуальны для арх. среды бывшего СССР. Однако, я в курсе того, что и на просторах бывшей империи организационная структура профессии, мягко говоря, далека от совершенства.  Так что если вас смущает слово «гольф» , то просто замените его словом «коррупция» или «политика». Недавняя позорная чехарда с попытками Союза Архитекторов то вступить, то не вступить в г…, пардон, в политический Народный Фронт господина премьер-министра стоит любого гольфа…)

.

Финансовое «Почему» (контрабас)

Нравится ли нам это или нет, но сегодня всё сводится к деньгам. Вас не оценивают по таланту, трудолюбию, продуктивности или полезности обществу. Вас оценивают исходя из того сколько вы «делаете» денег. В такой «здоровой» обстановке процветают кучи ненужных отраслей, обеспечивающих принадлежащих к ним «профессионалов» солиднейшими доходами. Инвест-банкиры, биржевые трейдеры, адвокаты по бракоразводным процессам, пластические хирурги – все эти псевдо-специалисты замечательно зарабатывают без особого интеллектуального или технического вклада в науку или искусство. Они просто напросто продают воздух за серьезное бабло!

А с другой стороны – возьмите архитектуру. Архитекторы не только проектируют необходимое физическое укрытие для каждой живущей человеческой особи. Архитекторы не только создают особые условия, в которых протекает вся жизнедеятельность homo sapiens. Архитекторы вносят конкретную лепту в прогресс, разрабатывая передовые технологии и формируя новые пути человеческой интеракции. Архитектор-профессионал объективно представляет из себя огромную материальную ценность для фундаментального существования и адекватного функционирования социума.

Так почему же, обретаясь в этом жестоком материалистском мире, мы не сражаемся за то, чтобы быть адекватно оцененными? Под оценкой, я имею в виду оплату. В реальных купюрах. В кэше.

.

Философское «Почему» (фортепиано)

Мы существуем на протяжении тысячелетий. Как и другие уважаемые профессии – те же проститутки или политики. У них при этом дела идут в гору. И политики, и проститутки с точки зрения организации и влияния, крепки как никогда. В то время как у архитекторов… х-ммм… если у архитекторов ситуация не сменит сегодняшний вектор развития, то мы как биологический (ой, простите, профессиональный) вид будем уничтожены очень скоро. Никто еще не отменял базисного закона Природы о том, что выживает сильнейший. Так что имеет смысл собраться с силёнками. Ибо за первенство необходимо сражаться. В первую очередь с монстром, сидящим внутри нас самих. Мы сильные, умные, трудолюбивые, здоровые твари. И наше время подохнуть еще не пришло…

И еще одно… если мои рациональные доводы не работают, учтите:  Архитектор это единственная профессия, которая напрямую ассоциируется с магией Творения. С метафизикой Бога.

Так почему же мы, рожденные Творцами, превратились в рабов?

.

P.S.  Знаю, вы утомились от этих бесконечных вопросов. Но так как вы все ж дочитали мою убогою джазовую имитацию, вот вам настоящий джазовый шедевр на десерт.

.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Если глупость завела нас в тупик, то почему же она не может вывести нас вновь на свет.

Уилл Роджерс

.

У любого успешного блокбастера всегда будет продолжение, сиквел. Разумеется потенциально успешный блокбастер уже изначально имеет в своем сценарии ловко встренную опцию для сиквела.

Когда я писал свое провокативное «Почему?», я предвидел, что это будет походить на разрыв бомбы. Уж слишком много болевых моментов я затронул. Хотя по большому счету  ничего сенсационного в этих моментах по сути не было. Я задал очевидные вопросы. Архитекторам все это известно давным давно, просто никто не упорядочивал абсурд ситуации. Мои «Почему» вертелись у всех на кончике языка, однако так и не сорвались. В результате мой «блокбастер» отгреб под 400 коментов на LinkedIn (я говорю об английской версии), тысячи зодчих прониклись моей «наивностью» и отреагировали, ну и вдобавок из самых экспрессивных ремарок я составил 4 эссе под общим заголовком «Почему? А вот Почему…» (Часть I; Часть II; Часть III; Часть IV)

И вот наконец-то пришло время столь ожидаемого обещанного сиквела.

.

«Почему III или Почему мы не сражаемся?» Та-да-да-дам… (фоном звучит драматическая музыка)

.

Архитектурно выражаясь, мои вопросы в первом эссе были внешней оболочкой здания. Они адресовались внешнему миру. Я интересовался местом архитектора в обществе, связями со смежными профессиями, а также позицией архитектора в иерархии современных капиталистических реалий.

Почему III – иное. Это темная комната внутри дома; в неё никто не рискует заходить. Ибо в там может таиться монстр. Что ж… давайте его разбудим!

Мой новый вопрос обращён не к «жадным» девелоперам, «упрямым» инженерам или «недооценивающей» нас общественности. Вступая в эту комнату, я хочу задать вам, мои уважаемые коллеги, вам – инсайдеры индустрии, очень простой внутренний вопрос… Архитектура как профессия находится в катастрофической форме – как социально, так и финансово. Профессия теряет свое очарование и почтенный статус, а ведь архитекторы гордились этим веками. Индустрия агонизирует, истекает кровью и фактически умирает. Мы, инсайдеры, прекрасно осведомлены об этом. И вот вполне логичный вопрос:

Почему, черт возьми, мы не сражаемся со смертельным заболеванием? Почему мы не боремся за собственное выживание, зодчие?

Следуя модели своего первого «Почему?», я не собираюсь давать ответы или предлагать рецепты выживания. Я лишь презентую свои  вопросы в сопровождении фактов и критических наблюдений. Ничего особенного. Вы все задаётесь такими же сомнениями. Просто я кладу их на бумагу.

«Почему мы не сражаемся?» будет главной джазовой темой, центральной мелодией, складывающейся из отдельных инструментальных партий…

.

Академическое «Почему» (саксофон)

Наши учебные заведения не обучают реальной архитектурной практике в реальном мире. Студентов не обучают тому, как строятся здания, как управляется бизнес, как обращаются с заказчиками, как составляется контрактная документация и организуется рабочий процесс. Мой коллега Джон Аллсоп жестко сказал об этом в своем коменте: «Огромное количество архитектурных ВУЗов выплевывает толпы «делателей-пузырей» и продвигает среди студентов фальшивый менталитет телезвёзд с реалити шоу… А потом в один прекрасный день эти выпускнички оказываются беспомощными, а в свете сегодняшнего экономического кризиса они вообще нахрен никому не нужны. Вот ведь облом!» А мы разве не знаем об этих армиях «делателей-пузырей» на 3D Max’e? И почему мы продолжаем потворствовать этому идиотизму, публикуя сырые, нелепо «навороченные» визуализации от стархитекторов в архитектурных журналах? Почему мы не реформируем систему образования, почему не сменим устаревшие учебные программы, почему мы продолжаем обламывать следующее поколение архитекторов?

Почему мы не сражаемся за наши университеты и за наших студентов?

.

Организационное «Почему» (ударные)

Наши проф. организации даже не пытаются продвигать или защищать наши интересы. Они не вовлечены в жестокую реальность выживания небольших архитектурных практик. Наши организации не отстаивают права наемных работников архитектурных офисов перед работодателями. Да и практикующих работодателей они не защищают от агресивных судебных исков, поданых влиятельными заказчиками. Сегодня типичная арх. организация  по природе своей паразит. Это Кафкианский лабиринт, чудовищная бюрократическая машина; это вампир, чья единственная цель сосать из нас кровь взносов. Мы ведь отлично знаем о полной импотенции наших профструктур. Так почему же мы не демонтируем эти бесполезные институции, почему мы продолжаем вносить немалые деньги в их казну, почему мы тратим годы на дорогущие и абсолютно бессмысленные экзамены, которые ничего нам не дают, кроме клочка бумаги, называемого лицензией?

Архитектурные организации построены на изоляционистских принципах WASP, принципах XIX века… Так почему мы содержим эти непрозрачные, сегрегированные, неуместные закрытые «клубы» для жирных богатых (должен ли я сказать белых) старпёров? Архитектура больше не заключается в партии гольфа с заказчиком. Почему мы не создадим институции 21-ого века, отвечающие на вызовы современных рынков? Почему мы не организуем лоббистские команды или группы влияния, которые вместо того, чтоб собирать членские взносы с архитекторов за идиотские бумажки, будут защищать наемных работников архитектурно-дизайнерской индустрии, креативщиков, чертежников, визуализаторов, студентов – нас всех?

Почему мы не сражаемся за свои права? Ко всем чертям этот гребаный гольф с клиентом…

(Не уверен насколько мои эскапады в данном эпизоде актуальны для арх. среды бывшего СССР. Однако, я в курсе того, что и на просторах бывшей империи организационная структура профессии, мягко говоря, далека от совершенства.  Так что если вас смущает слово «гольф» , то просто замените его словом «коррупция» или «политика». Недавняя позорная чехарда с попытками Союза Архитекторов то вступить, то не вступить в г…, пардон, в политический Народный Фронт господина премьер-министра стоит любого гольфа…)

.

Финансовое «Почему» (контрабас)

Нравится ли нам это или нет, но сегодня всё сводится к деньгам. Вас не оценивают по таланту, трудолюбию, продуктивности или полезности обществу. Вас оценивают исходя из того сколько вы «делаете» денег. В такой «здоровой» обстановке процветают кучи ненужных отраслей, обеспечивающих принадлежащих к ним «профессионалов» солиднейшими доходами. Инвест-банкиры, биржевые трейдеры, адвокаты по бракоразводным процессам, пластические хирурги – все эти псевдо-специалисты замечательно зарабатывают без особого интеллектуального или технического вклада в науку или искусство. Они просто напросто продают воздух за серьезное бабло!

А с другой стороны – возьмите архитектуру. Архитекторы не только проектируют необходимое физическое укрытие для каждой живущей человеческой особи. Архитекторы не только создают особые условия, в которых протекает вся жизнедеятельность homo sapiens. Архитекторы вносят конкретную лепту в прогресс, разрабатывая передовые технологии и формируя новые пути человеческой интеракции. Архитектор-профессионал объективно представляет из себя огромную материальную ценность для фундаментального существования и адекватного функционирования социума.

Так почему же, обретаясь в этом жестоком материалистском мире, мы не сражаемся за то, чтобы быть адекватно оцененными? Под оценкой, я имею в виду оплату. В реальных купюрах. В кэше.

.

Философское «Почему» (фортепиано)

Мы существуем на протяжении тысячелетий. Как и другие уважаемые профессии – те же проститутки или политики. У них при этом дела идут в гору. И политики, и проститутки с точки зрения организации и влияния, крепки как никогда. В то время как у архитекторов… х-ммм… если у архитекторов ситуация не сменит сегодняшний вектор развития, то мы как биологический (ой, простите, профессиональный) вид будем уничтожены очень скоро. Никто еще не отменял базисного закона Природы о том, что выживает сильнейший. Так что имеет смысл собраться с силёнками. Ибо за первенство необходимо сражаться. В первую очередь с монстром, сидящим внутри нас самих. Мы сильные, умные, трудолюбивые, здоровые твари. И наше время подохнуть еще не пришло…

И еще одно… если мои рациональные доводы не работают, учтите:  Архитектор это единственная профессия, которая напрямую ассоциируется с магией Творения. С метафизикой Бога.

Так почему же мы, рожденные Творцами, превратились в рабов?

.

P.S.  Знаю, вы утомились от этих бесконечных вопросов. Но так как вы все ж дочитали мою убогою джазовую имитацию, вот вам настоящий джазовый шедевр на десерт.

.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.