Концепция Смерти несомненно дьявольски очаровательная штука. Завораживающая. Мистическая. Проекты, связанные со Смертью, по определению не могут быть банальными, учитывая метафизическую природу неизбежного Гранд Финале… В предыдущем эссе моя гостья из Болгарии презентовала подобный проект – необычайный дизайн погребальной урны от испанского дизайнера Мартина Азуа. Мартин создал элегантное эко-решение для благородной идеи реинкарнации. Именно такие вещи и есть настоящий дизайн. Короче я решил слегка расширить «похоронную тему»…

Итак, позвольте представить еще один «убийственный» проект: уникальное здание крематория в Киеве. (Как вы видите идея смерти весьма интернациональна.)

На крематорий я наткнулся в одной из публикаций Киевского арх. фотографа Льва Шевченко. Лев ведет превосходный фото-блог, посвященный архитектуре Киева. К сожалению, мои англоязычные читатели, текст к фото Лев пишет на Русском языке. Однако его снимки стоят тысячи слов. (Хорошо, что Лев не пишет на Украинском, а то бы пришлось и русскоязычным читателям напрягаться.)

Крематорий действительно уникален. Он был построен в 1975 году. 1975-ом! Во время этого периода в СССР в основном возводили монотонные коробки из бетона, сверх-примитивные дома, сочетающие стиль брутализма и Корбюзианские арх-идеологии. Чудное сочетаньице! Так что это загадка: каким образом экстраординарное футуристическое здание крематория было спроектировано и реально построено в стране, где подавлялся любой проблеск таланта или индивидуализма.

Архитектор проекта – Аврааам Милецкий. Видный киевский зодчий в советские времена. Он спроектировал еще ряд довольно интересных объектов (гостиница «Салют», Дворец Пионеров); тем не менее крематорий – истинная жемчужина. Мне кажется, Авраам был настолько впереди своего времени, что советские бонзы просто были не в состоянии понять его. Поэтому и построили такой безумный проект как крематорий. Есть в смерти что-то метафизическое, в конце концов…

Фантасмагории Леббеуса Вудса, странные объемы от Гери, стремительные линии Захи… все эти передовые идеи западных архитекторов отчетливо читаются в этом странном маленьком киевском проекте 1975-ого года. И несмотря на то, что сегодняшнее состояние здания – просто катастрофа, гений архитектора там царит навечно.

Всё! Хватит мне печатать словеса… Поглядите сами. Лучше как известно один раз увидеть…

.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >> 

.

Я всегда говорю – мой сайт далеко не только об архитектуре, а скорее о Жизни. Жизни через линзу искусства. А значит, я не могу обойти вниманием столь важный аспект Жизни как Смерть. Поэтому, увидев материал об этой эксцентричной идее, я решил не проходить мимо. Я связался с автором, и она любезно согласилась на публикацию. Спасибо, Теодора. (Случайно, эта публикация о стильном методе умирания выпала на Пятницу 13-ое… Случайно ль?)

.

Эта классная погребальная урна превратит тебя в дерево после смерти 

Теодора Заревa |   Блог “Design for Good”

.

Вам не найти множества дизайнеров, работающих в погребальном бизнесе и думающих о том, как бы нам покинуть сей мир покреативнее (может быть и следовало б подумать над этим). А вот испанский дизайнер Martin Azua сумел совместить романтическую сентецию жизни после смерти с  экологическим методом для этого грязноватого бизнеса… как бы выразиться получше… перехода в иной мир.

Его Био-урна ( Bios Urn ) это биологически разлагаемая урна, сделанная из скорлупы кокоса, спрессованного торфа и целлюлозы, содержит внутри себя семечко дерева. Когда ваш прах помещается в урну, урну сажают в землю, в земле зернышко проклёвывается и из него начнет вырастать деревце. У вас даже есть возможность решить каким именно деревом или растением вы хотите стать, в зависимости разумеется от выбранного места посадки.

.

.

Лично я бы с гораздо большим удовольствием оставила б за собой дерево, а не мраморную могильную плиту.

.

***

Я не мог удержаться и не перевести в качестве постскриптума некоторые из коментов на блоге Теодоры…

.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Часть 3: Занимаясь бизнесом…  (продолжение: часть 1-2 читайте здесь )

.

Эта часть дискуссии по поводу моего вопросика «Почему?» включает важные финансовые, предпринимательские и даже социальные наблюдения.

.

Justin Istenes (Джастин Истенес)

Архитекторы это профессиональные продавцы сервиса. Сравните их с другими, более финансово успешными продавцами услуг – адвокатами и врачами. Все 3 профессии предоставляют уникальный индивидуальный сервис. Каждый юридический случай имеет свои вариации, доктора осматривают пациентов индивидуально. Но главное, что обе профессии сверх-организованы и укомплектованы дополнительным персоналом, помогающим юристу и врачу сосредоточиться на своей работе с максимально эффективным использованием времени. Обе профессии имеют очень сильные организации, лобирующие их интересы.

Архитекторы же как правило ужасные бизнесмены. Нас не обучают тому, как правильно нанять бизнес-менеджера. Мы распыляем свои услуги и сами подрываем свою конкурентноспособность в погоне за проектом. В результате мы работаем на таком пределе, что не в состоянии нанять должное количество поддерживающего персонала для эффективного регулирования сроков работ. Это в свою очередь снижает рабочие стандарты, оставляя заказчика недовольным. Мы часто слышим о том, как плох был предыдущий архитектор! Но приходит время обсуждать ценовое предложение, и ты слышишь каким дешевым был предыдущий архитектор и что ты должен снизить свой гонорар.

Все это ведет к тому, что владельцы ищут иные пути для получения проектных услуг. Подрядчики, управляющие стройработами и даже инженера предоставляют владельцам сервисы, о которых ты пишешь в статье, и они же нанимают архитектора для дизайн работ на основе метода “design-build”, что урезает доход зодчего. Хочу посмотреть как нотариус будет вести ваше уголовное дело или как аптекарь сделает вам рентгеновский снимок или наложит гипс на перелом.

Вообще-то я искренне верю, в то, что мы должны перейти на формирование системы, когда гонорар взимается по часам, а не как фиксированная сумма или процентажная оплата. Большинство владельцев ведь просто не заинтересовано в том, чтоб мы использовали свое время эффективно. А так это позволило бы нам быть более ответственными. Мне кажется, что при такой системе общая сумма гонорара бы снизилась, но зато прибыль бы увеличилась.

John Allsopp (Джон Оллсоп)

Уау, как тут жарко… а ведь есть много правды в том, что написал Альберт в своем эссе. Интересно, что ж будет его 3-им вопросом. Возможно это наша ответственность перед самими собой и нашим образованием… Я вот обучался в известнейшем институте и никто меня не готовил к реальной ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности, не учили меня и тому, как построить здание. Смешно, но обе вещи я выучил, работая на людей, которым архитекторы так проиграли – я работал в  офисе девелопера и на стройплощадке. Я работал там буквально считанное время, но за эти несколько месяцев я выучил НАМНОГО больше, чем за годы архитектурного «образования». Очень важным было то, что я наблюдал за архитектором как бы с другой стороны, и поверьте мне, часто это была не особо приятная картина.

Мы ведь стали злейшими врагами сами себе. Какими бы не были наши проблемы с внешним миром, наши внутренние конфликты – приоритет номер один. Мы можем и должны получать большее уважение за свою работу – но так же как и всё остальное общество мы помешались на «звездности» и знаменитостях. Большинство архитектурных школ выпускает пачками творцов-визуализаторов надутых пузырей и продвигает ментальность фальшивой звездности как будто мы в реалити-шоу. С первого же дня эти выпускники беспомощны и экономические реалии их убивают.

Давай свое третье «почему» – поддержим дискуссию!

Kevin Gould (Кевин Гоуд)

Мы все знаем что вокруг царит реальность в стиле «человек человеку волк», но есть и неизменные правила. Люди делают бизнес с теми, кого они знают и кому они доверяют. Изменения в архитектурном бизнесе весьма похожи на изменения в бизнесе медицинском. Врач общего профиля весьма ограничен. Поэтому и существуют врачи-специалисты в каждой части медицинской индустрии. Это крайне сложно быть всем одновременно для всех людей, поэтому важно осознавать свои плюсы и минусы в профессиональном проектировании.

Как специалист по продажам я постоянно общаюсь с архитекторами. Самые успешные фирмы осознали, что они не могут проектировать любые объекты для любого заказчика. Эти фирмы серьезно зависят от продвижения своих специфических ресурсов, которые компенсируют разрыв в универсальности и дают им возможность сфокусироваться на нишевых сегментах рынка, где есть возможность быть эффективным, прибыльным, а главное выгодно отличаться от других профессионалов…

Sean Catherall (Шон Кэтерэлл)

А что если максимально расширить определение «архитектор»? Включить в него людей с архитектурным образованием и знаниями, которые не проектируют здания, а используют архитектурное мышление и чуткость для организации городских генпланов, для управления строительством, для дизайна мебели, для создания фильмов, для обучения студентов… Вот это была бы адаптация без потери лица, включающая все самое лучшее.

Что же до архитекторов не получающих достаточно похвал за свою работу. Не все от этого страдают. Одни определенно незаслуженно обойдены из-за качества собственного пиара. А некоторые сами предпочитают остаться в тени, чтоб не стать обвиняемыми в проблемах проекта. Ну и конечно многие из нас получают все возможные и невозможные обвинения и никаких похвал.

В целом, я думаю общественность уважает архитекторов больше, чем другие профессии. Однако это уважение редко наблюдается в отношении к архитектурным гонорарам или в прислушивании ко мнению архитектора на стройплощадке.

Christopher Naumann (Кристофер Нэуман)

Хочу добавить, что было б непростительно не вспомнить одну важную причину, из-за которой традиционные архитекторы не получают того, чего заслуживают – мы слишком самопоглощены. Мы вне зависимости от цены истекаем кровью за Архитектуру, не оставляем времени на семью, друзей, общество, какие-то иные сферы. Разумеется это обобщение, но большинство обычных профессионалов настолько погрязло в своем собственном мире, в мире выживания, саморекламы и подхода «я – первый», они в такой обсессии от собственной работы, что редко видят общую картину вне профессиональной среды.

Да, архитекторы занимаются общественной деятельностью, предоставляя услуги разным благотворительным организациям, однако многие рассматривают это как поддержку статусности. Единицы видят в общественной деятельности возможность продвижения профессиональных ценностей. Большинство видит в этом лишь шанс навести контакты с потенциальным заказчиком, не понимая важности просвещения и продвижения профессиональных интересов в более широком значении.

Много ли вы знаете зодчих, которые использовали свой успех для улучшения профессии в целом? Когда «Стархитекторы» осуществляют грандиозные личные прорывы, многие ли из них продвигают архитектуру как таковую? Они спешат опубликовать книгу или тутже выпустить линию дизайнерской посуды, или забить место в ТВ-шоу, или обеспечить себе пост в академических кругах. Многие ли из высшего эшелона «профессионалов» активны в более широких экономических или правительственных секторах?Многие ли из них заседают в Конгрессе? Многие ли архитекторы реально делают что-то вместо того, чтоб говорить о том что, что-то должно быть сделано? Да, есть отдельные голоса, но большинство в профессии поглощено «поеданием себе подобных», раскруткой бизнеса любой ценой, большинство сфокусировано на «выживании», а не на эволюции индустрии.

Это подводит меня к главному моменту. Падение экономики отбросило многих архитекторов назад, но при этом дало шанс утвердить свое присутствие и общественную ценность. Профессия нуждается в кардинальных переменах. Мы на краю и с традиционные подходом долго не протянешь. Невидимая рука экономики сейчас поднимает вверх идеалистов и изобретателей, они могут дать иное определение нашей профессии. Я очень надеюсь, что новое поколение расширит общественную и социальную интегрированность архитектуры. Я надеюсь, что молодые профессионалы используют свой успех для просветительских целей и для продвижения нашей индустрии, а не будут поглощены сами собой.

 ***

Отлично сказано, Кристофер. Хочется верить, что так оно и будет. Спасибо всем моим коллегам за интеллигентные комментарии (не знаю или можно назвать коментами, эти маленькие умные эссе, которые должен прочесть любой архитектор, интересующийся будущим нашей профессии)

Что ж до моего «Почему III» – это скоро выйдет на экраны. Скоро. Удачный блокбастер всегда сопровождается сиквелом. Должен же я «капитализировать» на успехе. Это шутка, успокойтесь. Моя «капитализация» это ваши коменты. Это для меня единственная и лучшая награда. Честно. Спасибо вам.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Недавно я опубликовал ссылку на свою публикацию «Почему?» (в английском оригинале, конечно) на арх-форуме профессиональной сети LinkedIn. Я был потрясен реакцией, которую вызвало мое эмоциональное (и отчасти провокативное) эссе. Поступило более четырёхсот комментариев… Они были важны тем, что шли из самих недр архитектурной отрасли, от реальных архитекторов и дизайнеров, а не от каких-то общественных деятелей или модных ораторов. Это не просто коменты. Это ответы моих коллег, работящих, честных, думающих. Люди делились собственным опытом, предлагали конкретные решения, спорили о методах, философствовали, рассуждали об образовании и предпринимательстве, общественных службах и финансовых методах, о моральных аспектах…

Я спросил участников форума или я могу опубликовать их ответы в форме отдельных статей на своём блоге. Это были люди со всего мира; люди, не знающие меня лично; люди, с которыми мы «рубились» в форуме не хуже, чем сражаются скажем в популярных ЖЖ-блогах… Я написал, что если хотя бы один из участников форума скажет «нет», я не буду формировать материал вообще, чтоб никого не задеть. Ни один из них не отказался. Ни один! Люди хотят быть услышанными.

Итак я подготовил 4 небольшие части. Разумеется я отобрал лучшие комменты и попытался сгруппировать их в определенном смысловом порядке. Для русскоязычного читателя я подредактировал (а точнее укоротил) перевод ответов и вступлений, ибо часть из них просто неактуальна и неинтересна для реалий пост-советского пространства. А мне хотелось бы донести главную суть, а не мелкие детали…

Итак…

.

Часть 1: Леди проходят первыми… | Английский оригинал здесь >>

И это не просто леди, а реальные бизнес-леди. Всё-таки если б мужчины следовали женским советам, всё было б гораздо лучше. К архитектуре это тоже относится…

. 

Laura DeSantis Gagliano (Лаура ДиСантис Галиано)

Я знаю, что многие архитекторы считают себя выше обсуждений о деньгах и выгоде.

Это идет с институтской скамьи, когда мы стесняемся бороться за оценку, полагая, что достоинства проекта говорят сами за себя – если проект хорош, он и так будет прославлен… Эта позиция переносится далее в профессиональную практику.

К сожалению, архитектура это еще и бизнес. Мы провалились, не донесли до общественности – до обычного человека –понимания того, в чем реальная ценность нашей работы. Не верю, что AIA (American Institute of Architecture – главная арх. организация США), что-то делает по этому поводу. Эта организация просто почит на  архитектурном эго вместо того, чтобы продвигать архитектурный бизнес. В одних штатах архитектор нужен для любого строения больше 10 кв. м., в других он нужен только для коммерческих объектов. Нам следует поступиться профессиональной гордостью, перестать шпынять друг друга в спину. Нужно объединится, чтобы широко информировать и учить общество тому, чем мы реально занимаемся.

. 

Katy Purviance (Кэти Пёрвианс)

Лаура, я полностью согласна с тобой. Вопреки долгому обучению институт ничего не делает для подготовки нового поколения к профессии. Мне всегда мешало то, как мало внимания уделяют в школе деловым аспектам архитектуры. Я организую сейчас архитектурную школу, где студенты будут обучаться не только тому как реально строить (кстати еще одна важнейшая вещь, кот. не учат в ВУЗах), но также создавать свой бизнес, бренд, включая даже структурирование бизнес кредитов.

.

Pat Leitzen Fye (Пэт Лейтцен Фай)

Я обожаю и преклоняюсь перед архитекторами – вы несете столько души и знаний, выплескиваете это в чертежах, делаете это реальностью. Я давно задумывалась: а почему архитекторы получают так мало признания и уважения… а порой даже страдают, хотя раньше я думала, что это только с моей фирмой происходит.

… В Университете Искусств Среднего Запада, где учится моя дочь недавно построили новый экологичный кампус. Прекрасный, просто прекрасный. Улицу назвали в честь девелопера, издали толстенную цветную брошюру о здании, написали о подрядчике в университетском журнале и НИКТО НЕ УПОМЯНУЛ, нигде о том, кто же архитектор, создавший весь этот экологичный дизайн; кто команда, спроектировавшая такой красивый эстетичный кампус, которым гордится город.

Черт возьми… да когда уже архитекторы соберутся и смогут вместе поднять свою профессиональную гордость?

.

Susan Pelczynski (Сьюзан Пельчжински)

К счастью или к сожалению, я думаю многие архитекторы слишком страстно любят свою работу и отдают 150% во имя любви к искусству, а не во имя оплаты собственного труда… Инженеры, строительные подрядчики и др. спецы из смежных отраслей просто не позволяют себе подобных эмоций – они в бизнесе для получения прибыли. Ну а если ты в бизнесе не для получения прибыли – что ж… тогда ты не продержишься в бизнесе слишком долго. Нет ничего плохого в страсти, но это объясняет почему мы так мало зарабатываем. И такая ситуация царит уже много лет.

.

Tara Imani (Тара Имани)

О господи, а я-то считала себя смелой!

Я поднимала подобные темы на сайте сети АIA (American Institute of Architecture). Думала, что я крутая. Но прочитав «Почему?», вижу, что была слишком смирной. Короче, я уважаю твое мужество и решимость говорить о проблеме вслух. Мы – архитекторы не ценим сами себя, а как следствие этого, мы низко-оплачиваемы, недооценены и мало-уважаемы другими.

.

. 

 Часть 2: Эволюция или адаптация | Английский оригинал здесь >>

Мужчины разумеется тоже вступили в жаркий обмен мнениями по поводу этих «почему?»… Возник интересный спор на тему: что лучше адаптирововать или эволюционировать? Дебат был столь горяч, что некоторые злобные личные выпады (так например один из участников посоветовал мне пойти работать в МакДональдс «переворачивателем бургеров») пришлось исключить. Не хотелось мешать нервозные сантименты с мощными идеями…

. 

Charles Gierman (Чарльз Гирмэн)

Со временем мы стали товаром. Все архитекторы жалуются, что нас прячут за кулисами. На открытии проекта, говорят о девелопере, о строителях, о дизайнере интерьера. А когда доходит время до призов за проект, их вручают подрядчику.

Портфолио вроде показывает наши возможности, но это также демонстрация того как мало мы стоим. Подрядчик или девелопер никогда нас не рекомендует другим, боясь, что мы поднимем цены или новые потенциальные заказы затормозят их проект.

Все 30 с лишним лет моей работы – одна и та же история. Ничего не меняется. Мы мало зарабатываем, особенно если учесть затраты на оборудование, программы, объемы рабочей документации, рент офиса и т.п. Я не жалуюсь на то, в чем мы сами виноваты. Мы должны видеть всё в реальном свете и как-то адаптироваться.

. 

Albert Bendersky (ага, это я…)

«Я не жалуюсь на то, в чем мы сами виноваты. Мы должны видеть всё в реальном свете и как-то адаптироваться.»

Почему мы должны адаптироваться, Чарльз? Мы умные, энергичные, наша профессия не умирает вроде, мы многогранны, как люди эпохи Ренесанса. Так почему адаптироваться? ПОЧЕМУ НЕ СРАЗИТЬСЯ? (тут я немножко приоткрываю будущую последнюю часть своего «Почему?»)

Есть и другой путь – уйти. Стать банкиром, программистом, торговым агентом (в этих сферах доход выше, чем в архитектуре). Хотя это будет выглядеть как поражение, а?

.

John Cruet Jr. (Джон Крюэт Джуниор)

«Почему мы должны адаптироваться, Чарльз? Мы умные, наша профессия не умирает… Так почему адаптироваться? ПОЧЕМУ НЕ СРАЗИТЬСЯ?”

А почему б тебе не сделать ЭТО темой своего блога? А кстати, почему б и НЕ адаптироваться?

. 

Albert Bendersky

Я отвечу одной простой фразой на вопрос: «А почему б и НЕ адаптироваться?»

ПОТОМУ ЧТО МЫ ЗАСЛУЖИВАЕМ ЛУЧШЕГО.

Мы – это мы архитекторы: ты (да ты, Джон), люди на этом форуме, люди, пишущие мне в блог. Независимо от того какие у них портфолио, знания грамматики, вне зависимости от лицензий и аббревиатур позади имён, вне зависимости от их национальности или политических взглядов…

. 

John Cruet Jr. (Джон Крюэт Джуниор)

Когда-то я проходил практику у одного архитектора в Нью-Йорке, его проекты всё время возвращались на доработку. Ну и он провозгласил: «Изменения – есть природа архитектуры».

Да, Альберт, согласен – мы заслуживаем лучшего. Именно поэтому адаптироваться столь важно. Что происходит, если архитектор не адаптируется? В этом случае архитектор (он или она) занимает позицию, при которой считается, что не следует адаптироваться к окружающей среде вообще. Что один и тот же проект может подходить к любому месту, к любому окружению. Для меня лично таким примером служит город Бразилиа, где архитектура и градостроительство плевать хотели на окружающую среду.

Адаптация – это путь жизни. Мы обязаны думать об этом все время, чтобы помочь окружающему нас миру.

.

Albert Bendersky

Адаптация – это путь к выживанию. Эволюция – есть дорога жизни. И вот почему… (опять это «почему»).

«Эволюция это ИЗМЕНЕНИЕ наследственных признаков, которое происходит в процессе различных вариаций развития организма. В результате – вариации с определенными признаками становятся общими для населения. Главный источник вариаций – МУТАЦИЯ, т.е ГЕНЕТИЧЕСКИЕ изменения.» (Википедия)

«Адаптация – эволюционный процесс, при котором население лучше ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ к своей среде. Термин «адаптация» связан с признаками, особо важными для ВЫЖИВАНИЯ организма…» (Википедия)

Ты хочешь ВЫЖИТЬ, Джон. А я хочу ЖИТЬ. Ты хочешь приспособиться к среде; а я хочу изменений, которые выведут мою профессию на следующий генетический уровень. Ты желаешь комфорта, денег, титулов, а мне важны жизненные принципы. Знаю, звучит смешно, но поверь, есть ещё такие люди.

. 

John Cruet Jr. (Джон Крюэт Джуниор)

Я не согласен с твоим видением адаптации. Хотя и разделяю взгляд на эволюцию.

Если ты хочешь жить, то по определению ты должен выживать. Я понимаю, что жить, значит гораздо больше, чем выживать. Но твоя аналогия между адаптацией и эволюцией не работает на каждом уровне. Эволюция есть форма адаптации. И эволюция, и адаптация – аспекты жизни.

Каждый архитектор сам в ответе за собственное преуспевание.

Мне кажется странным, что нигде ты не упомянул о сдерживающих факторах для практикующих архитекторов. Ну в самом деле! Ты же не живешь в какой-то либертарианской утопии?

.

Jeremiah Russell (Джеремайя Рассел)

Я лично вижу гнев, который неверно направлен на профессию. Профессия не виновата в нашем сегодняшнем жалком положении, это вина архитекторов, позволивших себе упустить контроль и ответственность. Я писал об этом: Архитекторы раньше были Мастерами Строителями. А сегодня мы лишь инструмент в руках девелопера и подрядчика – немногим больше, чем обычный консультант. Соглашусь с Чарльзом – мы должны сами адаптироваться как профессионалы, мы – а не профессия. Наша профессия достаточно уже адаптировалась. Спасибо, больше не надо. Мы должны вернуть утраченные позиции Мастера Строителя, только тогда мы вновь встанем во главе индустрии и сможем потребовать своего места под солнцем, как было раньше.

Никто не лезет в счета, выставленные механиком, зубным врачом, оптометристом или сантехником. А вот с архитектором заказчик воюет за каждый цент – так и будет продолжаться, если не изменить ситуацию.

Адаптация наш единственный вариант на сегодня. Забудь про портфолио – мы должны доказать свою ценность не красивыми картинками, а образованием, знаниями и умением разделить всё это с заказчиком. Вот вам мое не очень скромное мнение.

.

Charles Gierman (Чарльз Гирмэн)

Очень интересная дискуссия. Может она перерастет в общественное движение, благодаря Альберту (Я тут же вообразил себя этаким архитектурным Навальным, ха-ха – автор). Все это показывает, что несмотря на наши различия, мы едины. И мне нравится, что всё это во имя любви к проектированию (По крайней мере для меня это так)

Мы взрослеем, черствеем и архитектура становится бизнесом без особого кайфа. Это не из-за нас, а из-за потери ориентиров. Деньги, подрядчики, заказчики и прочие факторы влияют на всех. И еще… как только клиент начинает понимать, что архитектор, которого он нанял, работает во имя любви к своему делу, он тут же «поимеет его» и на деньги, и на славу.

Мы сами выбираем свою судьбу…

.

Pat Leitzen Fye (Пэт Лейтцен Фай)

(комент от мудрой Пэт пришёл сегодня утром, он прекрасно подводит черту под мужским дебатом)

Какая классная и провокативная дискуссия. В принципе согласна с Джеремайей – архитектор должен сам нести ответственность за себя, свою практику. Но я также твердо убеждена в том, что наша индустрия – искусство и профессия архитектура – опустилась сегодня до уровня обслуги. Существующая неблагодарность изменится, не только когда практикующие архитекторы начнут бороться за свои права, но и когда профессия будет бороться за права практикующих архитекторов.

Образование, понимание – вот в чем ключ успеха. Знание того «почему» архитекторы делают то, что они делают (конечно прежде всего из-за любви) – недостаточно. Важно знание того, как качественный дизайн или отсутствие такового влияют на каждого из нас, ежедневно, повсеместно – там где мы живем, там где мы работаем, играем, делаем покупки, молимся… И это, на мой скромный взгляд является прерогативой профессиональных организаций и институций – а иначе на кой они нам нужны?!

.

Продолжение 

Почему? А вот почему… Часть III: Занимаясь бизнесом |  читать здесь >> 

.

*DISCLAIMER: Любая перепечатка ПОЛНОГО текста данной статьи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена. ©

.

Этот отчасти шутливый хит-парад безумно популярен на моём английском сайте. Не знаю почему. Наверное задел какой-то нерв…

Все архитекторы хотят жить после своей смерти.

Филипп Джонсон

.

.

Деньги, работа и сексуальность: Топ-10 заблуждений по поводу архитекторов

.

1.  Архитекторы богаты

Дико раздражающее заблуждение. Черт побери, мы не богаты (хотелось бы!). Мы далеки от богатства, как дворянство от народа. Мы в световых годах (10 триллионов км, или 10¹⁶ м, или 6 триллионов миль) от адвокатов и врачей, с которыми нас сравнивают. Архитектура это не «крупный бизнес», а скорее мелко-масштабный профессиональный сервис. Некоторые владельцы архитектурных фирм (1%) неплохо устроены. Относительно конечно. А вот обычные архитекторы / чертежники / проектировщики / визуализаторы (99%) – это народец с минимальным доходом. Зарплата в архитектурной отрасли на-а-амного ниже средней. Это не эмоции, а факт.

.

2.  Архитекторы «строят»

Мы не строим объекты. Мы их проектируем. Думайте о нас, как о композиторе, сочиняющем музыку. Которую затем исполнит оркестр под управлением дирижера. Строят девелоперы. Если б мы строили, мы были б богатыми.

.

3.  Архитекторы ответственны за конструкцию здания

Нет. Если здание рушится это, к вашему сведению, крайне редко происходит по вине архитектора. Роль архитектора в том, чтобы интегрировать строительные конструкции, разработанные инженером в общую проектную схему. Инженерия строительных конструкций это отдельная профессиональная сфера, фактически наука, о конструктивной безопасности сооружений. Продолжая аналогию: композитор же не несёт ответственности за исполнение своей симфонии, её несут дирижер и музыканты…

.

4.  Архитекторы творческие натуры.

Ну мы, тип, должны быть таковыми. Но на самом деле большая часть нашего времени посвящена серьезным делам: финансовым (выбить деньги из заказчика), бюрократическим (выбить разрешения от властей), техническим (выбить чертежи от инженеров и скоординировать их в рабочей документации), административным (следить за строительством и биться с жадными девелоперами), политическим (убедить заказчика не выбирать самый уродский вариант, потому что «цена невысокая»). Нет у нас времени на свободное воображение, артистический дизайн и прочую творческую фигню.

.

5.  Архитекторы застенчивы.

Наиболее преуспевающие зодчие, мы зовем их стархитекторы, агрессивны как игроки американского футбола и шумливы как поп-звезды. Они страются притянуть внимание СМИ любыми способами, они тусуются на показах мод и предпочитают видеть себя (не свои проекты) на обложках трендовых журналов. (Кстати стархитекторы – богаты… Хотя они ж не совсем архитекторы…)

.

6.  Архитекторы много путешествуют

Конечно. Между приемной городских разрешительных инстанций и конторами технических консультантов, находящихся обычно в депрессивных индустриальных районах. Еще мы путешествуем по грязным стройплощадкам. Большинство Американских архитекторов бывало в Европе (Рим, Афины, Барселона – если уж мы говорим об архитектуре) намного реже чем средний программист. И это не только из-за низких доходов. Как я уже сказал у нас есть дела посерьезней, чем эта культурологическая хрень.

.

7.  Архитекторы наивны.

Мы не можем позволить себе такой роскоши, стараясь выжить промеж высокомерных заказчиков, отталкивающих наши идеи, коррумпированных бюрократов, отвергающих наши чертежи и дешевок-строителей, отказывающихся строить в соответствии с нашим дизайном. Мы должны быть ушлыми бизнесменами-прохиндеями. Мы просто обязаны…

.

8.  Архитекторы рисуют, пишут картины, лепят модели

Забудьте об этом. С того момента как компьютерные системы АвтоКАД вошли в реальность в 80-х, мы совершенно утратили эти уникальные способности, делающими нас неповторимыми,  иными. Мы утеряли вещи, определяющие саму суть нашей профессии. Так что сегодня мы всего лишь одна из этих «компьютеризованных индустрий».

.

9.  Архитекторы носят экстравагантные очки.

Что ж… если вы верите в то, что каждый испанец – матадор и сражается с быками или, что у каждого француза две любовницы… тогда да… мы все носим экстравагантные очки а-ля Элтон Джон.

.

10.  Архитекторы стильны и сексуальны.

О, это самое большое заблуждение из всех. Мы по меньшей мере супер-стильны и юбер-сексуальны. Я не шучу – спросите у моей дамы!

.

У-упс, я забыл упомянуть галстук-бабочку и сигары…

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

P.S. Как всегда масса экстравагантых  коментов в ЖЖ  тут  >> и еще чуток здесь >>

P.P.S. Если вам понравился этот Топ-10, то может и Топ-11 «чудес» придется по вкусу.

.

Этот опрос пользуется бешеной популярностью на моем английском сайте. Проголосовало уже намного больше тысячи человек… И результаты кстати весьма занятные. Интересно, что скажет русскоязычный читатель. Голосовать призываю всех, не только профессионалов. Уж очень хочется знать общую картину и понимать, что думает широкая публика так сказать…

.

«Моя проблема заключается в координации моих общих привычек с чистым доходом.» 

 Эррол Флин

.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант опроса находится здесь >>

.