Часть 4: Страсти по архитектуре…  

……………………………………………………………………………………………………………….

Чтобы лучше разобраться, о чём же страсти, имеет смысл прочесть:

эссе «Почему» >>

«Почему? А вот почему…» Часть 1-2: Адаптация или эволюция >>

«Почему? А вот почему…» Часть 3: Занимаясь бизнесом >>

………………………………………………………………………………………………………………..

.

Итак, заключительная часть дебатов «Почему?», где безумие, боль и смех свалены вперемешку.

.

Lorri Clark Murray (Лорри Кларк Мюррей)

Будучи уволеным 2 с половиной года тому назад, я терзаюсь сомнениями, а стоит ли возвращаться. Я в архитектуре с 1988 года – и никаких реальных улучшений, а сейчас еще и глобальный кризис.

О да, я адаптировался, вкалывая на две полные ставки и хватая объедки случайных халтур (см. дискуссия об адаптации в части 2). Не думаю, что я радостно вернусь в профессию, продающую своих мастеров по самой низкой цене, использующую своих работников, что душу вкладывают в проекты, как одноразовую посуду. Наша креативность, умение решать сложные задачи для заказчика и конечного пользователя используются множеством других работ. Но вместе с тем, никакая из них не наполняет меня таким удовлетворением, как Архитектура. Наверное она просто разлита у меня по венам.

Я разделяю твои тревоги и раздражения, Альберт. Мой оптимизм и обожание этой профессии – единственные факторы, мотивирующие меня все еще искать работу (как и остальных 30% безработных зодчих). Похоже, что сегодняшнее время проверяет наши убеждения на прочность.

.

Gail Sellers (Гейл Селлерз)

…На более юморной ноте давайте-ка посмотрим этот видео-клип

.

Albert  (Альберт) – ага, эт я опять

Один из моих фоллоуеров на Твиттере классно отреагировал на вопрос нашей дискуссии «Адаптироваться или Эволюционировать?» Он просто заявил «А как насчет БЕЖАТЬ?» Вот забавно – у нас здесь уже более 90 коментов набежало. Мы обливаем друг друга грязью, хвалим, предлагаем решения и тактические ходы. И НИКТО из нас ни разу не упомянул вариант «Бежать». Это кое-что говорит о нас, архитекторы…

.

Sean Catherall (Шон Кэтролл)

Мой любимый момент в совете «Бежать» это двойное или даже тройное возможное значение: «бежать вперед, прогрессировать» или может просто «убежать, смыться». А может «избраться на высокую политическую должность и заняться исправлением ситуации» (игра слов – на англ. выражение «run for office» – «бежать за должностью» переводится как «избираться»)

.

Albert (Альберт)

Еще одно прекрасное предложение поступило на Твиттере от Джеремайи Рассела – «ИЗОБРЕСТИ СЕБЯ ЗАНОВО» (RE-INVENT). Да уж, мы изобретательный народец.

.

И ТУТ ОБРУШИЛАСЬ БОМБА.

.

Chris Currie (Крис Курье)

Я думаю, что профессия архитектора умирает. Печально, но архитекторы со всеми своими организациями сами в этом виноваты. Потенциальные архитекторы, как я сам, приходят к выводу, что гораздо умнее переквалифицироваться в инженеры. Я не вижу никаких плюсов в том, чтобы стать архитектором. Все что я вижу -  это ужасающую пропорцию между оплатой и вложенным трудом. Я решил не делать архитектурной карьеры или добиваться получения лицензии, я лучше буду креативным инженером.

• Я могу проектировать здания без подписи или печати архитектора.
• Я могу легко отбить заказчиков у архитектора, т.к. они будут понимать, за что я несу ответственность как инженер.
• Я могу сделать выбор насколько быть вовлеченным в проект вместо: брать проект или нет, как вынужден делать архитектор. И это принесет мне доход на проектах, которые меня меньше волнуют.
• Я потрачу меньше денег и времени, чтоб утвердиться в инженерной сфере, чем в архитектурной. И у меня будет лучший уровень образования, что также будет способствовать моему успеху.
• Если мне не понравится одна из инженерных дисциплин, я спокойно получу образование в новой дисциплине всего лишь за пару лет учебы.
• Я буду зарабатывать раза в два больше.
• Я буду тратить в два раза меньше времени на проект, чем архитектор (в случаях, когда я не несу ответственности за проект целиком) и это даст мне время на семью, друзей и личную жизнь

В тех редких случаях, когда все-таки требуется печать архитектора, я просто могу купить ее, как любой другой товар. В конце-то концов, за что архитектор несет ответственность? Я честно не вижу никакой. Всю ответственность несут другие профессионалы, участвующие в проекте. Сравните к примеру архитектора с инженером-конструктором. Да и заказчики не бегают в поисках архитектора, а вот за инженерами или подрядчиками идет охота.

Ну не вижу ни единого преимущества в  том, чтобы стать зодчим. В большинстве случаев человек, создавший дизайнерскую часть проекта, всё равно не получает никакого признания. Так зачем тратить время и деньги? Вы успешно убили собственную профессию, да и вопрос об ответственности лишь один аспект. Если вы соедините другие части, вообще страшная картина нарисуется…

.

Albert (Альберт)

Браво, Крис! Наверное моё третье «Почему?» я посвящу тебе (мои два первых «Почему?» тут)…  Твой последний абзац подводит жирную черту.

К чему скромничать. Почему только в 2 раза больше денег?.. Однажды я ужинал с одним из инженеров (дело было в командировке и мы расслабились после пары дринков), так вот мы решили подсчитать его пропорцию «работа+время» / «гонорар» и сравнить с архитектурной. Вышло, что он в 4 раза эффективней. И это был еще не самый дорогой специалист.

.

А ВОТ МОЩНЫЙ ОТВЕТ КРИСУ.

.

Jeremiah Russell (Джеремайя Рассел)

Спасибо тебе, Крис, за то что ты показал как сложен процесс становления архитектора – это предохраняет нас от сорняков, типа тебя, не имеющих страсти к этой работе. Ты говоришь, что достаточно быть хорошим инженером? Нихрена. Твои здания будут еще более скучными, стерильными и пресными, чем самые худшие творения от архитектора. Да, ты заработаешь немного больше денег, но твои проекты будут настолько «красноречивы», что никто в здравом уме и памяти не допустит тебя и близко к проектированию и дизайну. Будешь делать только то, к чему по закону тебя обязывает твоя инженерная «дисциплина» и ни граммом больше.

Должны ли архитекторы получать достойное вознаграждение за свою работу? Да. Необходимы ли нам тотальные изменения в вопросах оплаты труда и ответственности? Да. Должны мы выслушивать идиотские советы от таких, как ты? Нет.

Я видел таких как ты вокруг себя в институте, когда преподаватель говорил: «Посмотрите вокруг – эти люди уйдут из профессии». Быть архитектором – это вдохновляться чем-то, а не чихать на что-то. Ты не видишь никаких преимуществ, потому что у тебя нет страсти, любви к профессии. Можешь проваливать отсюда со своими глупостями, оставь настоящий дизайн нам, ладно?

.

И МИРНЫЙ ФИНАЛЬНЫЙ АККОРД.

.

Horace Spoon (Хорейс Спун)

Это всё звучит очень весело…

.

Действительно весело. Спасибо вам, коллеги.

P.S. Только я закончил и собирался опубликовать эссе, как пришел еще один перл от Криса… Уау!

.

Chris Currie (Крис Курье)

Джеремайя Рассел каким бы страстным ты бы не был:

Страсть не платит ренту за съем жилья

Страсть не платит за электрические счета

Страсть не платит за еду

Страсть не платит за памперсы твоего ребенка

Страсть не платит за ремонт твоей машины

Страсть даже не платит за билет на автобусе…

Но зато у тебя она есть у тебя, страсть… Мне смешно! Пойми – ничего личного. Это не то, как если ты предпочитаешь зеленый цвет красному. Это не имеет никакого отношения к твоим чувствам или эмоциям. Это не как «снять девочку вечером» или быть в хорошем настроении утром. Это бизнес.

Отсутствие понимания бизнеса является причиной того, что архитектура находится на смертном ложе… Вероятно проблемы архитектуры невозможно решить, потому что люди вроде тебя, Джеремайя, начинают биться в истерике, стараются, чтобы все было политически корректно и переживают за свое эго куда больше, чем зам эти чертовы вопросы, что я ставлю.

Если б твой интеллект был бы таким же большим как твое эго, ты б понял, что я указываю на препятствия, а не осуждаю профессию. Убей вестника, но это не изменит дурных новостей.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.