Концепция Смерти несомненно дьявольски очаровательная штука. Завораживающая. Мистическая. Проекты, связанные со Смертью, по определению не могут быть банальными, учитывая метафизическую природу неизбежного Гранд Финале… В предыдущем эссе моя гостья из Болгарии презентовала подобный проект – необычайный дизайн погребальной урны от испанского дизайнера Мартина Азуа. Мартин создал элегантное эко-решение для благородной идеи реинкарнации. Именно такие вещи и есть настоящий дизайн. Короче я решил слегка расширить «похоронную тему»…

Итак, позвольте представить еще один «убийственный» проект: уникальное здание крематория в Киеве. (Как вы видите идея смерти весьма интернациональна.)

На крематорий я наткнулся в одной из публикаций Киевского арх. фотографа Льва Шевченко. Лев ведет превосходный фото-блог, посвященный архитектуре Киева. К сожалению, мои англоязычные читатели, текст к фото Лев пишет на Русском языке. Однако его снимки стоят тысячи слов. (Хорошо, что Лев не пишет на Украинском, а то бы пришлось и русскоязычным читателям напрягаться.)

Крематорий действительно уникален. Он был построен в 1975 году. 1975-ом! Во время этого периода в СССР в основном возводили монотонные коробки из бетона, сверх-примитивные дома, сочетающие стиль брутализма и Корбюзианские арх-идеологии. Чудное сочетаньице! Так что это загадка: каким образом экстраординарное футуристическое здание крематория было спроектировано и реально построено в стране, где подавлялся любой проблеск таланта или индивидуализма.

Архитектор проекта – Аврааам Милецкий. Видный киевский зодчий в советские времена. Он спроектировал еще ряд довольно интересных объектов (гостиница «Салют», Дворец Пионеров); тем не менее крематорий – истинная жемчужина. Мне кажется, Авраам был настолько впереди своего времени, что советские бонзы просто были не в состоянии понять его. Поэтому и построили такой безумный проект как крематорий. Есть в смерти что-то метафизическое, в конце концов…

Фантасмагории Леббеуса Вудса, странные объемы от Гери, стремительные линии Захи… все эти передовые идеи западных архитекторов отчетливо читаются в этом странном маленьком киевском проекте 1975-ого года. И несмотря на то, что сегодняшнее состояние здания – просто катастрофа, гений архитектора там царит навечно.

Всё! Хватит мне печатать словеса… Поглядите сами. Лучше как известно один раз увидеть…

.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >> 

.

Я всегда говорю – мой сайт далеко не только об архитектуре, а скорее о Жизни. Жизни через линзу искусства. А значит, я не могу обойти вниманием столь важный аспект Жизни как Смерть. Поэтому, увидев материал об этой эксцентричной идее, я решил не проходить мимо. Я связался с автором, и она любезно согласилась на публикацию. Спасибо, Теодора. (Случайно, эта публикация о стильном методе умирания выпала на Пятницу 13-ое… Случайно ль?)

.

Эта классная погребальная урна превратит тебя в дерево после смерти 

Теодора Заревa |   Блог “Design for Good”

.

Вам не найти множества дизайнеров, работающих в погребальном бизнесе и думающих о том, как бы нам покинуть сей мир покреативнее (может быть и следовало б подумать над этим). А вот испанский дизайнер Martin Azua сумел совместить романтическую сентецию жизни после смерти с  экологическим методом для этого грязноватого бизнеса… как бы выразиться получше… перехода в иной мир.

Его Био-урна ( Bios Urn ) это биологически разлагаемая урна, сделанная из скорлупы кокоса, спрессованного торфа и целлюлозы, содержит внутри себя семечко дерева. Когда ваш прах помещается в урну, урну сажают в землю, в земле зернышко проклёвывается и из него начнет вырастать деревце. У вас даже есть возможность решить каким именно деревом или растением вы хотите стать, в зависимости разумеется от выбранного места посадки.

.

.

Лично я бы с гораздо большим удовольствием оставила б за собой дерево, а не мраморную могильную плиту.

.

***

Я не мог удержаться и не перевести в качестве постскриптума некоторые из коментов на блоге Теодоры…

.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Завершая свои «Топ-10 архитектурных врак», я был слегка озабочен количеством сарказма и цинизма впрыснутом в эссе. Возможно это было «чересчур» даже по моим безумным стандартам свободы (или правильней сказать анархии?) Поэтому для того, чтобы донести до народа мои истинные намерения, я написал последний десятый пункт. Пункт совершенно выбивался из общего ряда: никаких циничных передразниваний или ядовитых пародий, как в предыдущих 9-ти утверждениях, но только обнаженные эмоции… реально обнажённые… Я надеялся, что читатель, оскорблённый моими «чудовищными обвинениями» в адрес архитектурной порядочности, прочтёт сей «ужасный хит-парад» до самого конца. А там уж, к своему сюрпризу, обнаружит мои реальные чувства к архитектуре.

И похоже это сработало. Я ужасно обрадовался, увидев обзор моего онлайн друга и коллеги Джеремайи Рассела. Ничего не может осчастливить автора так, как идеальное понимание его эксцентричных идей интеллигентным читателем*. Спасибо, Джеремайя.

.

.

Это то, что мы делаем?

Джеремайя Рассел | Twitter @ronestudioarch

 .

.

В пункте под номером 10 в своей последней публикации на АрхиАльтернативе мой приятель приводит утверждение, что архитектура это то, чем занимаются, над чем работают архитекторы. Далее он предполагает, что утверждение сие есть наглая ложь, которой архитектор обволакивает клиента. А под конец он остроумно парирует этот обман следующей тирадой:

Архитектура это то, что мы делаем? Fuck, no! Это то, ради чего мы живем и умираем. Это архитектура.

.

Абсолютно с этим согласен. Простите пожалуйста бранное словечко, но честно говоря, порой бомба на букву F просто необходима для ясного понимания смысла. Разве вы так не считаете?

Ну а в чем же принцип утверждения о том, что архитектор лишь «занимается» архитектурой? Для чего он занимается ею – просто, чтоб сделарь работу? Ну или для того, чтоб заработать на хлеб для своей семьи? А я говорю вам, что это всё херня. Архитектура это не то, что мы делаем. Это мы сами, это в наших ДНК, это наше благословение, мицва (божественное предназначение, если кто не в курсе), наш зов… архитектура это и есть архитектор. Некоторые из нас говорят, что женаты на архитектуре, в то время как наши жены всего лишь любовницы. Между прочим в этом намного больше правды, чем нам кажется (ох, буду надеятся, что моя жена этого не прочтет**)…

И  что же мы получаем в ответ на эту обсцессию, на  это предначертание свыше? Мы получаем 5 с лишним лет обучения в институте, где не учим ничего, что подготовило б нас к реальной архитектурной работе. После этого следуют три с лишним года практики под началом таких боссов, что после 15-ти минут знакомства с ними становится совершенно ясно: мы не хотим быть такими как они. Ну и еще лет 5 (может чуть меньше, если вам очень-очень повезло) необходимо для завершения бесконечно-обновляемой череды экзаменов на лицензию,  экзаменов практически не связанных с приобретением профессиональных навыков проектировщика или специалиста в строительной индустрии. Короче, мы тратим возможно наши лучшие 15 лет жизни на преодоление препятствий в профессии, которая не раскрывает объятий грядущему поколению. Мы страдаем, чтобы расти в сфере, где заказчик считает нас неизбежным злом в лучшем случае. Мы упорно работаем за малюсенький гонорар, что составляет жалкую часть нашей истинной стоимости… И мы делаем всё это, потому что, просыпаясь утром даже в наидерьмовейшем состоянии, мы знаем, что нет на планете ни единой вещи, которой мы б согласились заниматься взамен. Мы знаем, что заниматься архитектурой каждый божий день, заниматься вопреки здравому смыслу и трезвому расчету, это привилегия.

.

.

Так что, повторюсь еще разок:

Это то, ради чего мы живем и умираем. Это АРХИТЕКТУРА. О да, детка!

.

*Кстати читатели русской версии моего сайта по каким-то причинам не восприняли мою жестокую иронию. Я был весьма удивлён. Чувство юмора никогда не было проблемой русскоязычного читателя. Возможно моя клоунада была понята слишком буквально. Надеюсь, что обзор Джеремайи кое-что разъяснит и умиротворит моих русскоязычных критиков…

.

** Жена Джеремайи прочла его статью и оставила прикольный комент на английской версии сайта. Специально переведу для русскоязычных читателей:

- Я женушка г-на Рассела и мне кстати очень понравился твой Топ 10! Я наверное должна написать свой собственный чарт: «Топ 10 вещей, которые раздражают жён архитекторов». Под номером 1 будет – УЖАСНО низкая зарплата за такое море таланта!

Я ей ответил:

- Ха-ха! Спасибо за комент. Думаю, что вам следует объединиться с моей женой и написать этот хит-парад вместе!

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Народ любит хит-парады. Существуют тонны чартов для музыкантов, кинозвезд, политиков (их называют опросы или пулы). К сожалению, для архитекторов имеется не так уж и много хит-парадов. А те,  что есть чертовски скучны. «Топ-10 лучших зодчих» или «Топ-100 самых прекрасных вилл…» Я вас умоляю! В общем я решил этим заняться. Я уже опубликовал два странных топ-листа и людям похоже понравилось. (Можете развлечься тут и тут). Ну а я продолжу периодически удивлять вас время от времени… Наслаждайтесь.

ТОП 10 ОБМАНОВ, ЧТО АРХИТЕКТОР ПЛЕТЁТ ЗАКАЗЧИКУ

« О, какие обманы в поцелуях» | Генрих Гейне

 .

1.   «Это будет прекрасный проект»

Самая банальная, самая распространенная, самая искренняя ложь. О да, это будет прекрасный проект… в твоих мечтах. Между твоим «прекрасный» и клиентовским «проект» всего один пробел, но несколько факторов. Бюджет проекта (вечная проблема!), готовность подрядчика построить твои грёзы (этого никогда не произойдет – подрядчики есть воплощение зла) ну и твой талант (ага… ты конечно никогда не усомнишься в нём… тем не менее…).

А кроме того, если это утверждение – правда, мы должны находиться в окружении только «прекрасных зданий». В этом есть смысл? Оглядитесь вокруг…

2.   «О, разумеется мы это делали и раньше»

Конечно у нас у всех имеются схожие проекты в портфолио. Но мы ж прекрасно осознаем, что каждая грёбаная деталь, каждый проклятый нюанс в архитектуре абсолютно уникальны. Что не существует двух идентичных отелей, домов, офисных многоэтажек. Мы никогда не делали этого раньше; наша профессия постоянный эксперимент, бесконечный творческий поиск. А теперь идите и попробуйте объяснить это заказчику… Удачи вам!

3.   «Мы можем работать в рамках любого бюджета…»

Мы просто стесняемся закончить фразу для Заказчика. Полная версия такова: «Мы готовы работать в рамках любого бюджета, если только эти рамки раз в 10 шире предварительных бюджетных оценок…» Ну а иначе бюджет не позволит реализовать наш великий замысел. Всеобъемлющая же форма этого обмана звучит как: «Мы сможем работать при любых обстоятельствах». Однако в итоге всё опять сведётся к деньгам (мы называем их «фондами» в нашем политкорректном мире). Так что обойдёмся без обобщений. Не нужно бояться конкретики при использовании этого скользкого словечка «бюджет».

4.   «Не переживай за это»

Универсальный обман. На месте Заказчика я б немедленно и очень сильно распереживался б после такого ободрения.

.

5.   «Наши технические консультанты решат любую проблему»

М-мм… да-а-а… возможно. Хотя тут возникает маленькое противоречие с Пунктом 3. Любой бюджет, любая проблема… Вы упомянули слово «любой» второй раз. Как по мне, то даже однократное его упоминание это непродуктивная херня.

6.   «Наши совещания с вашей командой маркетологов очень продуктивны»

Врешь! Врешь! Врешь! Маркетологи это порождения дьявола и ваши совещания с ними напоминают вам живопись Иеронима Босха. Слово «АДЪ» недостаточно мощно, чтобы передать атмосферу этих встреч.

Но!… всегда имеется «но»… Но… эта менеджер по продажам такая крутая телочка (или симпотный мальчик), а у тебя теперь есть номер её (его) мобильника… Ха!

.

.

7.   «Интересы Заказчика для нас всегда на первом месте»

Еще одна искренняя ложь. На первом месте находится наше Эго. Мы – всё знающие зодчие. Мы – верховные Творцы. А этот парень… он тут случайно оказался рядом с деньгами (простите – с «фондами»!), чтобы воплотить в реальность наше Градиозное Видение и свои жалкие мечтания. Ты можешь думать, что ты так не думаешь, но ты думаешь именно так. Это естественный, натуральный ход мысли для архитекторов, потому как в конце-то концов мы ж действительно верховные Творцы…

8.   «Это самый лучший проект, который мы когда-либо создавали»

Есть и другой вариант: «Это наиболее интересное здание из всех, над которыми нам довелось работать». В идеальном мире – да. В реальности ж каждый проект кажется более сложным, более проблематичным и более хаотичным, чем предыдущие. В глубине души ты все время ноешь и жалуешься на сегодняшнюю ситуацию и вспоминаешь о временах, «когда вещи были совсем другими». Это нормально. Человеческая натура дуалистична. Так что назовем это органичным обманом.

9.   «Мы любим наших клиентов»

Непристойно жирный обман. Тем не менее его повторяет каждый архитектор. Особенно на всяких публичных церемониях. Мы любим деньги наших клиентов. Простите за грубый материализм, но как вы можете любить человека, что стоит между вами и вашей мечтой со своими идиотскими практическими рассуждениями? Ладно… предположим это возможно, и вы Мать Тереза. Но как вы можете возлюбить человека, чья жена рассказывает вам о своих артистических предпочтениях, в основе которых лежит цвет обоев в её салоне. Причем вы знаете, что её «предпочтения» это прямые указания для вас, ее предпочтения для вас военные приказы, отлитые в граните. Вы ненавидите её, её «предпочтения», цвет ее говняных обоев и цвет её блядского маникюра до кучи. И ваша ненависть глубока и справедлива. Вот вам и вся «любовь к клиенту»… Это просто противоречит заповеди: «Жена моего Заказчика и есть настоящий Заказчик»…

10.   «Это то, что мы делаем»

Вкалываем дополнительные часы, получаем унизительно-низкие гонорары, спорим с ведьмами-маркетологами и «артистическими супругами» клиента, воюем с нерадивыми подрядчиками, пытаемся объяснить наши концепции упрямому инженеру-конструктору, знаем что сроки нереальные, но все равно выдерживаем их, знаем что они (силы зла) никогда не построят проект согласно нашему дизайну, знаем что шансы материализовать вся задуманную нами красоту и страсть наших идей близки нулю… И это то, что мы делаем?

Fuck, no! Это то, ради чего мы живем и умираем. Это – архитектура.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

*DISCLAIMER: Любая перепечатка ПОЛНОГО текста данной статьи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена. ©

.

I’ll build a house- of paper
Covered with words I can read

Я построил дом – из бумаги
Покрытый словами, которые я мог читать

“Lighthouse” by David Byrne / «Маяк», Дэвид Бёрн

Дэвид Бёрн: Как архитектура помогла эволюции в музыке

В своих эссе я люблю создавать странные аналогии между архитектурой и совершенно не связанными с ней отраслями. Я сравнивал архитектуру с рок-н-роллом, ближневосточной политикой и даже биржевым трейдингом. Иногда в таких неожиданных параллелях может быть найдена неожиданная правда…

Но еще более интересными и закрученными подобные сравнения становятся, когда они исходят от человека с абсолютно иным бэкграундом. Особенно, если этот человек легендарный музыкант, экстравагантная рок-звезда Дэвид Бёрн.

Когда я был ребёнком, группа «Talking Heads» («Говорящие головы») и их эксцентричный солист были моими рок-идолами. “Psycho Killer”, “Burning down the House”, “Like Humans Do”, “Once in a lifetime”… я не думаю, что истинные поклонники рока могут забыть эти треки. (Кстати русская рок-легенда Борис Гребенщиков, ныне скромно именующий себя БГом, немало позаимствовал от «Talking Heads» как в музыкальном плане, так и в текстовых образах.) Сегодня, будучи взрослым человеком, профессионалом, я насладился спичем мистера Бёрна в не меньшей степени, чем его музыкой в детстве. Его краткая лекция насыщенна, образна, умна, информативна. Потрясающее чувство юмора. Солидная платформа классических знаний. Оригинальность идей. И музыка, музыка в каждом слове, музыка над всем… А впрочем чего его еще ожидать. Черт возьми, это ж сам Дэвид Бёрн!

.

У видео есть русские субтитры, просто нажмите на «View subtitles» и выберите «Russian» из меню

.

♦ ♦ ♦

P.S. Пожалуйста оторвитесь от ТВ. Забудьте на время об идиотских сериалах. Покайфуйте следующие 16 минут от спича Дэвида Бёрна на TED сессии. Парень рассуждает о музыке и об архитектуре. И парень знает то, о чём рассуждает.  Вот уж поверьте. А когда вы закончите просмотр и почувствуете себя ужасно умными, покайфуйте от его музыки. Она все еще стильна и актуальна. И чертовски иная. В этом не приходится сомневаться…

.

.

.………………………………………………………………….……………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Дорогие читатели,

Поздравления банальны, но необходимы.

Поздравления стандартны, но мы все должны их произносить… хотя бы один раз в году.

Поздравления всего лишь простой знак уважения, но где бы был наш мир без уважения…

.

Итак, в 2011 я желаю вам:

Здоровья и душевного баланса. Это главное.

Вообще-то это всё, что нам нужно.

Но некоторые «добавочки» могут помочь, а потому я также желаю вам:

.

• Быть богатыми как Гордон Гекко

.

• Забыть о полковнике Уолтере Кёртце, кот. я упомянул в предыдущем зловещем эссе

.

• Помнить о Джоне Ленноне

.

• Наслаждаться жизнью как Ричард Брансон

.

♥ ♥ ♥ И любить как Сил и Хайди Клюм. С Новым Годом. Храни вас Б-г.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

*DISCLAIMER: Любая перепечатка ПОЛНОГО текста данной статьи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена. ©

.

Сей »хит-парад» я публикую с небольшим опережением графика публикаций в соотношении с моим английским сайтом, т.к. сами понимаете это актуально к Новому году. И еще. Возможно не все позиции абсолютно верны для российского или скажем украинского рынков, но в целом «тенденция»  закономерна для всех архитекторов мира.

Топ 11 архитектурных чудес, которых НЕ произойдёт в 2011

Ну что, начнем? Будет весело, обещаю

1.  Забудьте о Дубае. Архитектурный бум для них закончен. И для нас архитекторов тоже.

2.  Абу Даби, Бахрейн… простите, но они не заменят «Дубайского чуда».

3.  Китай? Что ж для архитектурных фирм, работающих на тамошнем рынке, это был отличный год. Но лучше уже НЕ будет.  Давайте надеятся, что это все не обрушится (для напоминания посмотрите еще раз пункт 1)

4.  Западные рынки для архитекторов в упадке. Ирландия, Исландия, Испания и др. экономики, которые предоставляли замечательные возможности для зодчих года 3 назад МЕРТВЫ. Строительная индустрия в коме на много лет вперед. Тоже самое и для США.

Ок, мы закончили с локальными проблемками. Это было несложно, поехали дальше…

5.  Даже если рынки как-то и восстановятся (очень низкий шанс), строительная индустрия как правило последняя из отраслей,  возвращающихся к нормальным темпам развития. Обычно архитектура следует за девелопментом. Это означает, что мы не последние, мы ПОСЛЕ последних.

6. Смехотворно низкие гонорары архитекторов «усохнут» еще. Простая логика – рынки в ужасном состоянии, строители не могут получить ссуд, покупатели не в состоянии купить новое жилье, бизнес не может арендовать новые площади, а конкуренция среди проектировщиков остается высокой. Соответственно никаких положительных тенденций в контрактных условиях не произойдет.

7.  Используя ту же логику несложно предсказать, что и безработица среди архитекторов лишь возрастет. Если вы безработный архитектор сегодня – не ожидайте легко найти серьезную высокооплачиваемую позицию в ближайшем будущем. Извините за разочарование.

8.  Инженерные компании, маркетологические организации, правительственные структуры откусят еще кусок от архитектурных сервисов, с учетом того что активные девелоперы / строители будуть продолжать «оптимизацию расходов». Зная их «уважение» к архитектору, а также учитывая сегодняшние экономические реалии, это не должно быть сюрпризом.

Недостаточно мрачно? Подождите…

9.  Дешевая рабочая сила из Индии будет еще более агрессивной. Аутсорсинг работает. Посмотрите на хай-тек индустрию. Никого сегодня качество не волнует. Таким образом даже опытные технари, знающие АвтоКАД должны быть настороже, не говоря уже об архитекторах, что не столь «дружны» с компьютером. И этот тренд необратим.

10. Наемные работники будут под  серьезным давлением от работодателя, в то время как индустрия идет на дно. Бонусы? Продолжайте мечтать… Повышение заработной платы? Будьте реалистами… Дополнительные часы работы? О, да. В избытке. И никто их не будет оплачивать. Будьте счастливы, что вы не уволены… пока что.

И немного оптимизма «под занавес».

11.     В 2011 Апокалипсиса не произойдет. Мы все знаем, что он случится годом позже.

Не поймите меня превратно. Я не НАД вами. Ни в коем случае. Мы все в одной утлой лодчонке. Просто я пытаюсь взглянуть фатуму в лицо с юмором… Давайте надеяться, что я во многом ошибаюсь. Увидимся в следующем году. С наступающими рождественскими праздниками и хорошего Нового Года.

P.S. Девушка на «обложке» размещена для того, чтоб вы почувствовали себя морально получше. Девушки все еще «клюют» на архитекторов.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Name me an illness
You call me a sin – never feel guilty
Never give in.
Tell me why? Tell me why? Tell me why? Tell me why?

Jimmy Sommervile & Bronski Beat from “Why”

Можешь назвать меня болезнью, 
Можешь назвать меня грехом – я никогда не почувствую вины,
Никогда не сдамся 
Скажи мне почему? Скажи мне почему? Скажи мне почему?

Джимми Соммервиль и Бронски Бит «Почему»

.

В этом эссе, разнообразия ради, я не стану лезть в дебри аналитики. Я также не собираюсь давать ответов или исследовать дилеммы. Я буду наивным и поверхностным. Я лишь задам три тривиальнейших вопроса…

1.      Почему мы «всё»… и вместе с тем «никто»?

Архитекторы воистину люди Ренесанса. Вероятно последняя профессия на Земле, требующая от мастера знать всё, делать всё и нести ответственность за всех и вся. Странно, но об этом никто даже не догадывается. Люди не имеют ни малейшего понятия о том, чем занимается архитектор. Народ думает, что архитекторы это симпатичные ребята-девчата, которые рисуют какие-то картинки, быстренько их вычерчивают и потом тусуются на всяких гламурных церемониях, собирая призы за то, что они такие креативные и крутые. Однако для нас, инсайдеров индустрии, что знающих профессию изнутри, это полный бред.

Архитекторы ответственны за весь проект: от первого наброска на салфетке до последней детали на стройплощадке. Как я саркастично заметил в своих «Топ 10-ти непонятках об архитекторе» – начертание изящных эскизиков и делание моделек вовсе не характеризует нашу профессию.

Мы, архитекторы, единственная сила, которая руководит всем проектом целиком. (Звучит высокопарно, но это так.)

Мы ответственны за то, что все инженерные системы (механическая, электрическая, конструктивная и по меньшей мере с дюжину других) в полном порядке и идеальной координации с общей концепцией.

Мы ответственны за решение всех административных проблем, включая городские разрешения, частные соглашения, градостроительные увязки и по крайней мере еще с десяток-другой бюрократических вопросов.

Мы отвечаем еще за великое множество экологических и культурных стандартов. (Я наверное прекращу упоминать дюжины, десятки и множества,  но знайте это актуально и для всех последующих описаний)

Мы решаем траспортные и парковочные проблемы. Мы должны определить или стандарты безопасности, строительные правила, пожарные нормативы правильно применены. Мы обязаны удостоверится в том, что социальные нюансы не забыты и что подъезды для инвалидов, игровые площадки для детей, зоны досуга для пенсионеров заложены в проект и тщательно запланированы. И разумеется мы – создатели финансового успеха проекта (поговорим об этом во втором вопросе). Ну и конечно ж, черт побери, мы создаем те самые креативные эскизы, трехмерные модели, а еще… тысячи листов рабочих чертежей, которые так удобненько не упоминаются в Голливудских киношках о секси-архитекторах. И это лишь маленькая часть из того, что мы знаем и того, что мы делаем. Каждый гребаный день.

Так почему же люди никогда и не слыхали об этом? Почему публика думает, что все эти проблемы каким-то волшебным образом решаются сами собой? Каждый проект, даже самый маленький, это огромная комбинация обстоятельств невероятной сложности. И все они безукоризненно координируются и безошибочно решаются под руководством Архитектора. Мы, архитекторы, единственные кто занимается этим. Это не инженеры, не собственники, не маркетологи, не строители. Мы. И эта наша роль никогда, нигде и никем не признаётся.

Так почему же  мы «всё»… и вместе с тем «никто»?

.

2.        Почему мы делаем «их» богатыми… и вместе с тем сами остаёмся бедными?

Позади каждого успешного мужчины стоит женщина. Все это знают. Слава Богу, сегодня ситуция изменилась. Женщины больше не находятся «позади» нас. По крайней мере «ситуация» значительно лучше, чем 100 лет назад. Женщины отчаянно сражались за это, они заслуживают каждое мгновение своего успеха. И поверьте мне в один прекрасный день мы будем позади них. И знаете что? Мы тоже вполне этого заслуживаем.

Ну вот, а теперь моя странная аналогия. Как же вышло так, что никто не знает, что позади каждого успешного девелопера находится умный архитектор? Возможно это звучит странно, но это совершенная правда. Мы мозговой центр проекта. Ладно, забудьте все те многочисленные проблемы, которые я перечислил в первой части. Главный вопрос для Заказчика, для каждого Заказчика,- как сделать проект финансово-прибыльным. Девелопмент это не благотворительность и не творческий поиск. Девелопмент это жесткий и грязный бизнес. А значит современный архитектор «обязан» ставить финасовые интересы Клиента во главе списка приоритетов, над любыми техническими аспектами. Самое интересное то, что архитектор не только координирует основные финансовые стратегии с другими вопросами, фактически архитектор это тот, кто создает саму концепцию «как-сделать-деньги» на проекте. У девелоперов имеется участок земли и какой-то начальный капитал (обычно кстати заимствованный у банков) – архитектор же «изобретает» проект. Да, мы та сила, которая генерирует Общие Площади, Общие Продаваемые Площади, Общие Сдаваемые Площади и т.п. Для того, чтоб чуть позже это все могло бы быть разрекламировано и успешно «реализовано» за кругленькую сумму.

Мы должны знать не только как создавать безопасные и красивые проекты, но мы должны быть уверены в том, что наш дизайн продаваем. Хотя нет! Я не прав. Совсем наоборот. Мы должны создавать выгодно-продаваемые проекты и при этом нам следует помнить о безопасности и эстетике…

Все что я хочу сказать, это то что мы не «поставщики сервиса». Мы не химчистка или кафе-мороженое. Мы те, кто создает непосредственный концепт продукта, который впоследствии обогащает нашего заказчика. Получаем ли мы хотя бы копейку от баснословных прибылей, кроме нашего жалкого профессионального гонорара? Ответьте мне…

Почему мы делаем «их» богатыми… и вместе с тем сами остаёмся бедными?

.

Моё третье «почему» совершенно иное. Я думал опубликовать его вместе с первыми двумя. Но потом я решил, что это будет не очень правильно. Первые два вопроса о наших взаимоотношениях с внешним миром. И пожалуйста поймите, я тут не вою (в своём англ. оригинале я выразился гораздо крепче – «bitching») о том какие «мы» хорошие и как «они» нас недооценивают. Наша индустрия должна как следует посмотреться в зеркало и подумать о глубинных причинах моих «почему». Тем не менее это не узко профессиональные, а скорее общие вопросы. Мое третье «почему» более «интимно» что ли. Конечно публичный интерес всегда приветствуется, но мы архитекторы, сами по себе, корень проблемы в третьей части моей «почемушной триады». Короче я решил отделить третий вопрос в другое эссе…

А пока что может вы сможете мне объяснить, что ж с нами не так, и почему мы «бедное никто»?

.

P.S. Если вы страшитесь посмотреть в лицо этим серьезным «почему» – расслабьтесь. Вот вам классный ремикс DJ Tiesto легендарного трака 80-ых от Джимми Соммервиля под названием «Скажи мне почему?» (хотя его «почему» идет от другой группы людей*). В комментариях на YouTube кто-то написал: «На 2:22 я получил оргазм.» (Честно скажу – я тоже.) В общем расслабьтесь, жизнь прекрасна… просто время от времени задавайте вопросы.

.

*Джимми Соммервиль один из первых поп-музыкантов открыто заявивший о своем гомосексуализме. Его «Почему» затрагивает проблему отношения общества к секс-меньшинствам (см. отрывок текста песни из эпиграфа, который я специально перевел). Чтоб сразу снять ехидные вопросы скажу, что хотя я сам старомоден и люблю женщин и только женщин и никого кроме женщин (ха!), при этом я абсолютно либерален в своих взглядах. Мне совершенно не важна ни сексуальная ориентация, ни национальность, ни партийность, ни даже форма мочек ваших ушей.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Послесловие для русскоязычного читателя.

Это небольшое эссе вызвало сверх-бурную реакцию на профессиональном арх. форуме в LinkedIn (я говорю об англ. оригинале разумеется). Было открыто 2 дискуссии и на каждой было под 200 коментов. Это было настолько интересно, что я попросил разрешения у участников опубликовать их коменты в виде отдельных эссе. Я опубликовал 4 эссе,  разбитых на темы и состоящих целиком из коментов моих читателей под общим заголовком » Почему? А вот почему…» Вот ссылки на англ. тексты

1. Why? Here’s why… Part I | see here >>

2. Why? Here’s why… Part II: Evolution or Adaptation | see here >>

3. Why? Here’s why… Part III: Taking care of business | see here >>

4. Why? Here’s why… Part IV: Face it, architects | see here >>

Честно говоря, я не знаю или имеет смысл переводить все 4 эссе целиком. Возможно я просто отберу самые занятные коменты и переведу в одной общей статье… 

*** 

…Упс! Не выдержал и начал переводить всё. Уж больно хороши коменты, чтоб лишать русскоязычного читателя удовольствия :

1. Почему? А вот почему… Часть I и II | читать здесь >>

2. Почему? А вот почему… Часть III: Занимаясь бизнесом | читать здесь >>

3.  Почему? А вот почему… Часть IV – пока в процессе перевода

.

Живописцы, окуните ваши кисти

Гостевое эссе от дизайнера Елены Карцевой, Москва

.

Только честно: вас пугают яркие краски? Многие, положа руку на сердце, ответят на этот вопрос утвердительно, ведь гораздо удобнее и проще считать серый «новым черным», а себя при этом – крайне утонченными и изысканными. И, конечно, презрительно смотреть вслед «Барби» в розовом и кислотно-зеленом.

«Барби» на самом деле тоже боятся цвета. Они лишь хотят привлечь к себе внимание: как иначе выделиться на сером фоне, как не с помощью кислотной палитры. Однако сами они в глубине души считают «новым черным» – розовый, и даже не пытаются снять шоры и хоть немного выглянуть за пределы своих стереотипов.

«Это не слишком ярко? Эти оттенки и правда можно сочетать? Это разве не по-детски?» – как дизайнер интерьеров я слышу такие вопросы слишком часто. За окном же тем временем все серое в течение шести месяцев в году. А то и больше. И это не метафора, а абсолютно буквально: солнце и не выходит из-за серых туч, никаких листьев, цветов или травы, а когда выпадает снег, он моментально становится серым из-за выхлопных газов. И дома тоже строят разных оттенков серого. Задумайтесь только: полгода на пейзаж наложен серый фильтр из фотошопа. Именно поэтому тут все так увлекаются черно-белой фотографией – самый простой способ превратить любое недоразумение в арт-объект.

Нет, вы не подумайте: я люблю минималистские интерьеры, обожаю стиль Келли Хоппен, а белое на белом может выглядеть шикарно и очень модно. Кто бы спорил. Чего я не могу принять, так это мнения, что ярким цветам место лишь в детском саду или в цирке. Синий, оранжевый и фиолетовый в одном помещении? Запросто! И это вовсе не признак психической неуравновешенности или отсутствия вкуса.

Кстати, как можно прийти к согласию при выборе нужных оттенков, тех самых синего, оранжевого и фиолетового, если они существуют (если вообще существуют) лишь в воображении. Вы обращали внимание, что в строительных магазинах в отделах с красками на каждые 10 цветовых карт с вариантами бежевых или серых тонов приходится лишь одна на охру или бирюзовый? Мы привыкли, что сочетание красного с зеленым возможно лишь в светофоре. Ассоциации с классическими английскими интерьерами, розами или хотя бы клубникой требуют значительной психологической работы. Или хотя бы эмоциональной встряски.

Да, именно эмоциональной. Лично для меня цвета воплощают чувства. И порой выразить себя с их помощью даже проще, чем словами. Радость и страх, страсть и гнев, смятение и нежность, боль и спокойствие, даже, если угодно, скука или равнодушие – для всего найдется свой цвет. Так зачем же искусственно ограничивать свою палитру – свой алфавит, когда можно передать мельчайшие оттенки?

Тем временем цвето-психотерапия обретает все большую популярность. Специально обученные (я надеюсь) люди предлагают исследовать ауру с помощью компьютерной программы и в результате выдают комплект из размытой цветной фотографии, диагноза и набора разноцветных пузырьков с неизвестным содержимым, которые должны нормализовать ситуацию. Все это не бесплатно, конечно. Равно как и сеансы искусственно- синтезируемой радуги, напоминающей вдруг онемевшую цветомузыку с дискотеки 70-х и, предположительно, дарящей внутренний баланс и гармонию. И спрос есть.

Возможно, самое время вступить в игру мебельным магазинам и рекламировать сиреневые кресла или терракотовые обои как лекарства? А терапевтам может стоит начать выписывать рецепты на покупку бордовых штор?…

.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

В прошлом году я сделал это фото в Москве. Серая атмосфера с красными светлячками светофоров и

зелеными пятнами вывесок. Как здорово это совпало с эмоционально-тонкими  наблюдениями Елены.

Я никогда не встречался с Еленой (к сожалению!) и получил её эссе лишь пару недель тому назад

 по элeктронной почте. Но какое цветовое совпадение!  Можете назвать это «судьбой»…

Альберт

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Между английским и русским вариантами существуют определенные различия. Английский немного радикальней… Оба варианта опубликованы в авторской редакции без изменений.

.

*DISCLAIMER: Любая перепечатка ПОЛНОГО текста данной статьи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена. ©

.

Этот отчасти шутливый хит-парад безумно популярен на моём английском сайте. Не знаю почему. Наверное задел какой-то нерв…

Все архитекторы хотят жить после своей смерти.

Филипп Джонсон

.

.

Деньги, работа и сексуальность: Топ-10 заблуждений по поводу архитекторов

.

1.  Архитекторы богаты

Дико раздражающее заблуждение. Черт побери, мы не богаты (хотелось бы!). Мы далеки от богатства, как дворянство от народа. Мы в световых годах (10 триллионов км, или 10¹⁶ м, или 6 триллионов миль) от адвокатов и врачей, с которыми нас сравнивают. Архитектура это не «крупный бизнес», а скорее мелко-масштабный профессиональный сервис. Некоторые владельцы архитектурных фирм (1%) неплохо устроены. Относительно конечно. А вот обычные архитекторы / чертежники / проектировщики / визуализаторы (99%) – это народец с минимальным доходом. Зарплата в архитектурной отрасли на-а-амного ниже средней. Это не эмоции, а факт.

.

2.  Архитекторы «строят»

Мы не строим объекты. Мы их проектируем. Думайте о нас, как о композиторе, сочиняющем музыку. Которую затем исполнит оркестр под управлением дирижера. Строят девелоперы. Если б мы строили, мы были б богатыми.

.

3.  Архитекторы ответственны за конструкцию здания

Нет. Если здание рушится это, к вашему сведению, крайне редко происходит по вине архитектора. Роль архитектора в том, чтобы интегрировать строительные конструкции, разработанные инженером в общую проектную схему. Инженерия строительных конструкций это отдельная профессиональная сфера, фактически наука, о конструктивной безопасности сооружений. Продолжая аналогию: композитор же не несёт ответственности за исполнение своей симфонии, её несут дирижер и музыканты…

.

4.  Архитекторы творческие натуры.

Ну мы, тип, должны быть таковыми. Но на самом деле большая часть нашего времени посвящена серьезным делам: финансовым (выбить деньги из заказчика), бюрократическим (выбить разрешения от властей), техническим (выбить чертежи от инженеров и скоординировать их в рабочей документации), административным (следить за строительством и биться с жадными девелоперами), политическим (убедить заказчика не выбирать самый уродский вариант, потому что «цена невысокая»). Нет у нас времени на свободное воображение, артистический дизайн и прочую творческую фигню.

.

5.  Архитекторы застенчивы.

Наиболее преуспевающие зодчие, мы зовем их стархитекторы, агрессивны как игроки американского футбола и шумливы как поп-звезды. Они страются притянуть внимание СМИ любыми способами, они тусуются на показах мод и предпочитают видеть себя (не свои проекты) на обложках трендовых журналов. (Кстати стархитекторы – богаты… Хотя они ж не совсем архитекторы…)

.

6.  Архитекторы много путешествуют

Конечно. Между приемной городских разрешительных инстанций и конторами технических консультантов, находящихся обычно в депрессивных индустриальных районах. Еще мы путешествуем по грязным стройплощадкам. Большинство Американских архитекторов бывало в Европе (Рим, Афины, Барселона – если уж мы говорим об архитектуре) намного реже чем средний программист. И это не только из-за низких доходов. Как я уже сказал у нас есть дела посерьезней, чем эта культурологическая хрень.

.

7.  Архитекторы наивны.

Мы не можем позволить себе такой роскоши, стараясь выжить промеж высокомерных заказчиков, отталкивающих наши идеи, коррумпированных бюрократов, отвергающих наши чертежи и дешевок-строителей, отказывающихся строить в соответствии с нашим дизайном. Мы должны быть ушлыми бизнесменами-прохиндеями. Мы просто обязаны…

.

8.  Архитекторы рисуют, пишут картины, лепят модели

Забудьте об этом. С того момента как компьютерные системы АвтоКАД вошли в реальность в 80-х, мы совершенно утратили эти уникальные способности, делающими нас неповторимыми,  иными. Мы утеряли вещи, определяющие саму суть нашей профессии. Так что сегодня мы всего лишь одна из этих «компьютеризованных индустрий».

.

9.  Архитекторы носят экстравагантные очки.

Что ж… если вы верите в то, что каждый испанец – матадор и сражается с быками или, что у каждого француза две любовницы… тогда да… мы все носим экстравагантные очки а-ля Элтон Джон.

.

10.  Архитекторы стильны и сексуальны.

О, это самое большое заблуждение из всех. Мы по меньшей мере супер-стильны и юбер-сексуальны. Я не шучу – спросите у моей дамы!

.

У-упс, я забыл упомянуть галстук-бабочку и сигары…

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

P.S. Как всегда масса экстравагантых  коментов в ЖЖ  тут  >> и еще чуток здесь >>

P.P.S. Если вам понравился этот Топ-10, то может и Топ-11 «чудес» придется по вкусу.

.