*DISCLAIMER: Любая перепечатка ПОЛНОГО текста данной статьи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена. ©

(простите, вынужден написать это, ибо «жуликов и воров» в ЖЖ не меньше чем в политике)

.

.

I see VERY poor people | Я вижу ОЧЕНЬ бедных людей.

(леденящий кровь сиквел к предыдущему фильму ужасов)

.

Клещ: ..Какая – правда? Где – правда? (Треплет руками  лохмотья  на  себе.)

………….Вот  -  правда! .Работы нет…  силы  нет!  Вот  -  правда! …

…………. Дай вздохнуть… вздохнуть дай! Чем я виноват?…

Пепел:. Ежели  людей  по  работе  ценить…

………….тогда лошадь лучше всякого человека… возит и – молчит!

Максим Горький: «На дне»

.

• ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ: ЧТО ДЕЛАТЬ?

Я всегда сначала пишу и публикую эссе на английском. А потом перевожу сам себя на русский. Но в этот раз решил изменить сложившийся алгоритм. Слишком уж горяча ваша «инфа», да и «ordnung» для меня не «uber alles».

Итак мой клич был услышан. Архитекторско-дизайнерский люд со всех концов великой державы СССР (о черт, похоже я пропустил слово «бывшей») поделился своим финансовым опытом (упс, теперь я пропустил слово «печальным»).

Впрочем из моего заголовка все ясно. Цифры зарплат заставляют содрогнуться. А коменты просто вгоняют в ступор. Однако лучше видеть факты такими, как они есть. Лучше понимать глубину падения, а не витать в облаках. И может быть, отчетливо осознавая уровень профессиональной деградации, мы сможем сделать вывод: почему оно так сложилось. Из двух вечных русских вопросов я никогда не любил идиотского «Кто виноват?» Прежде всего ищи вину в себе. Но вопрос «Что делать?», несмотря на затасканность, неизбежен. И чтоб знать, как на него ответить, важно понимать, где ты находишься. А находимся мы, коллеги – на дне (хотя можно конечно и резче выразиться)

В продолжение моего предыдущего эссе… у меня появились «враги» и в русском интернете. Также как и «враги» англоязычные они бесновались, «несли пургу» и обрушивали на мою несчастную голову тучи проклятий. Также как и у англоговорящих их беснования были крайне безграмотны, козноязычны, а ругательства убоги. Они даже великим русским матом не смогли воспользоваться умело (У англосаксов нет такого могучего оружия, trust me). А главное – они все были анонимны! Боятся «гюльчатаи» показать прыщавые личики. В общем, мне было весело. Но я опять повторю – спасибо вам, «враги», за то, что неравнодушны. Я «зацепил» вас, а там… благословляете ли вы меня иль проклинаете – Бог вам судья. Встретимся в Аду.

Помните английского «врага», который постил чушь от моего имени на Archdaily? Его русский коллега пошел дальше. Он сгрузил моё фото, вставил туда какую-ту рожицу (т.е. минут 10 на фотошопчике провозился!) и водрузил себе на аватарку в ЖЖ. Я чуть не помер со смеху! Воистину, как сказал мой великий тезка Эйнштейн – есть две вещи, не имеющие предела: Вселенная и человеская глупость…

Однако оставим злобных карликов в покое и посмотрим наконец-то на статистику. Она красноречива. Цифры зарплат и мессиджи мне слали в личку, а также давали через коменты на сайте, в ЖЖ и Твиттере. Многие просили сохранить конфиденциальность, что я разумеется и делаю. Никаких имен, ссылок или доказательств. Если вы мне не верите и думаете, что я что-то присочинил – воля ваша. Пусть лучше я буду казаться вруном, чем кого-либо подставлю. Но я не изменил ничего, в 3-4 случаях мне указали зарплату в рублях или долларах в месяц, я пересчитал это в Евро, исходя из того, что в месяце стандартных 160 часов. Я также сохранил структуру предыдущего эссе «I see poor people»: зарплата, комент и «крики души» под конец.

Что ж, примите валидол, и вперед. (Города в алфавитном порядке, чтоб без обид). Поехали.

.

• ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ: ЖЕСТЬ

Россия:

Волгоград:  3.4 Евро в час  | Халтура примерно столько же. Работы в городе нет.

Геленджик:  4.2 Евро в час  | Ведущий архитектор. На юге ситуация с проектированием довольно специфическая. Рабочку практически никто не заказывает, только эскизный проект. Потом приползает прораб с просьбой проставить размеры на планах, привязать проемы…

Иркутск:  1.4 – 1.75 Евро в час | Это то, что «светит архитекторам, выпущенным с конвейера»

Ижевск:  1- 2 Евро в час | «Рядовой архитектор в приличной конторе.

На деле большинство и 1,5 евро не получает» (Думаете мало? Ха!… Впереди Украина)

Москва:

6 – 10 Евро в час | «Отрыв в верхней планке может быть велик. Это очень усредненная цифра»

7.15 Евро в час | «Сижу рядом с Кремлем»

6.8 Евро в час | «Образование МКАМС+МАРХИ. Oпыт 7 лет, вкл. известные коллективы. Oплата почасовая «в конверте», трудовая книжка лежит дома»

7.8-11 Евро в час | «Образование МКАМС+МАРХИ. Oпыт 11 лет. Чуть меньше 11 Евро… был максимальный уровень на 2009 год. Зарплата «в конверте»

8.8 Евро в час | «Образование МКАМС+МАРХИ. Oпыт 6 лет. Работала в самых известных бюро. Грянул кризис, ушла на «халтуру», работать приходилось по 12 часов daily…»

Оренбург:  1.85 Евро в час

Омск:  1.5 – 4 Евро в час | «В крупных институтах 2-3,5 Евро с учетом соц пакета (до 5 л. опыта); в частных  1,5 – 4. Профессионально никто не проектирует, все по черному легализуют отвратительную халтуру»

Пермь:  6.25 Евро в час | «В «большой архитектуре» у нас в городе достаточно давно почти все сидят на сухарях и сдают офисы в аренду.»

Санкт-Петербург: 10 – 20 Евро в час | «В зависимости от хар-ра работы. Загрузка меньше 160 ч/мес»

Сочи: 3 – 4.5 Евро в час

Уфа:  5.9 Евро в час | «Частная фирма-генпроектировщик. Зарплата «серая»  2 выходных, праздники. В конце года премия по итогам  (в кризис поменьше)»

Череповец:  1-3 Евро в час | «2 г. назад: 6 евро. Фирма обанкротилась. Kризис продолжается. Стройка стоит. Специалисты не требуются. Так, временами подработки…»

Южно-Сахалинск: 2.84 Евро в час | Начинающий архитектор

Ярославль: 1.88 Евро в час | Опыт 5 лет. Частная контора. Это далеко не самая маленькая зарплата, в гос. институтах – меньше. В 2009 было 28 000 руб. в мес (Сегодня 12 000 руб. в мес. / 1.88 Евро в час)

.

Украина:

.

Днепропетровск:

0.40 Евро в час (Я не опечатался!!!) | «55 центов в час – Днепровский Проектный Институт (солидная контора в совке)»

0.90 Евро в час | «Работаю на себя, сам себе хозяин; проекты беру только те что хочу, налоги не плачу.»

0.85 Евро в час | «В маленькой частной фирме , пошла в гос.институт – тоже самое… Работы мало в Днепре, если какая-то есть уже хорошо!»

.

Новая Каховка:

1.5 – 3.4 Евро в час | «Член САУ. Собственная проектная организация. Стаж в архитектуре – 21год. Заработок с дивидентами – 3,4 евро/час (тут кроме архитектурной работы полно всякого). А если прикинуть чисто профессию-кормилицу – то 1,5…»

.

Киев:

6.4 – 8.9 Евро в час | «Небольшое бюро 1500$ в мес. Знаю большие проектные фирмы с зарплатой ГАПа 2000$ в мес.Но, к сожалению, это приятное исключение.»

5.8 Евро в час | «Опыт 10 лет. Работаю на себя: 2000-2500 дол/мес.  Налоги минимум. Работаю по 10 ч. в день, 6-7 дней в нед., в отпуске больше 2 недель не был никогда. Больше можно зарабатывать только занимаясь самопиаром (доску почета завести на стенке…)»

4.5 Евро в час | «В Киеве товарищ нашел работу 1000$ в мес. Для этого ему приходится спозаранку ехать в пригород, работать 6 дней в неделю, без отпуска и отгулов. Уже уволился, кстати, не вынес казарменного режима и абсолютно нетворческой работы.»

2.5 Евро в час | «По поводу 1500-2000 $. Это где же так есть? (может в 1-2 фирмах). Основные цифры: 400-500 Евро в мес. (Как удастся договориться. Причем опыт уже вовсе не ценится: если повезло – получил. не сумел себя пропиарить – не дадут и того на что договорился)

3 Евро в час | «Преподаватель арх. проектирования КНУБА (бывший КИСИ)… стыдно за страну…»

.

Харьков:

1.7 Евро в час | «Официальная зарплата – 0,6 евро в час. Долго думал, что в нашей фирме низкие зарплаты, но… выяснилось, что эта цифра – выше среднего по городу, многие вообще без работы сидят.»

(Думаете это «жесть»?… Погодите , сейчас еще будет Литва)

.

Казахстан:

2.5 Евро в час | Опыт 3 года

~2.8 – 7 Евро в час | «Большинство архитекторов получает не более $ 6 (4.2 Евро)

Как правило медицинской страховки нет. Рент квартиры 500 – 1000 дол. в месяц. Тяжело прожить, но полагаю, что зарплаты в Казахстане самые высокие в Центральной Азии»

Беларусь:

~ 4.4 – 6.6 Евро в час | «Архитектор со стажем от 5 лет – ок. 1000 $ в мес. ГАП – около 1500 $. Больше, работая на кого-то, не реально»

Литва:

~ 0.6 – 1.3 Евро в час | «Еще от Литвы добавлю что технический проект дома 150-250 кв м общей площадью стоит 500-1000 евро Вот такие вот расценки»

(Жесть? О, да! Но впереди еще «крики души»…там 3.14здец полнейший)

.

Некоторые данные поступили от русскоязычных читателей блога о других странах. Я их разумеется тоже публикую. И для контраста, и для дополнения к моей предыдущей «мировой» раскладке…

Германия: ~10 Евро в час | «Зарплата после уплаты налогов»

Австрия: 7.7 Евро в час | «Начинающий архитектор. Зарплата после уплаты налогов»

Израиль: 5.5 – 14 Евро в час | Hебольшой процент ведущих архитекторов может получать 14-17 Евро.

Австралия: 12 Евро в час | Сидней. Студентка 2-ого курса. Средняя фирма. «Пока устраивает»

Еще живы? Ладно… а теперь крики души, или как шутят в рунете «ШОК и АДЪ».

.

• ДЕЙСТВИЕ ТРЕТЬЕ: ШОК И АДЪ

Россия:

Попробую фактами выразить свое состояние.Москва… 2009г . 11 Евро в ч – зарплата в «конверте», официально по документам – 0,78 евро в ч.
В мои обязанности, как ведущего архитектора, входила разработка раб. документации (причем я чертил сам, выдавал задания и проверял подчиненных, ездил на стройки (от 60 до 250км одна ездка на своей машине и бензин за свой счет) минимум раз в неделю, снимал все объекты (бюро экономило на фотографе – аппаратура была вся моя личная), подготавливал все для выставок, публикаций в периодике и много чего еще. И это считалось нормой. …постоянные авралы и срывы графиков по вине начальства и заказчиков. 3-4 человека работали над огромным числом объектов.

…сейчас работаю у друзей немного не по профессии, хотя именуемся арх.отделом с окладом 7,8 евро в час. Этого хватает только-только на меня, жену и тещу в месяц… без кино-вино-домино, естественно.

♦

Нет ну хобби действительно классное )))))что уж там

…больше тянет на фильм ужасов, чем на безобидное хобби… (Это моя реакция, sorry, не сдержался)

♦

Я знаю только одного архитектора,который хорошо зарабатывает, но у него родитель в администрации. (Шедеврально, не правда ли?)

♦

Блять, слушать противно как вы плачите. Подотрите сопли и впахивайте, тогда заработаете и имя и деньги и все что захотите. Давайте еще проведем опрос на тему сколько получают бедные дворники, швеи, плотники и прочее. У кого голова на месте, тот и ездит на порше, а кто-то на него работает. (Орфография «аффтара» сохранена. Я подробно ответил этому «граматею-поршу» в коментах >> )

Украина:

В Харькове прилично зарабатывают архитекторы в отдельных крупных бюро – их всего 2, может, 3. Отдельные товарищи зарабатывают до 1000 $ в мес. – для этого они работают без отпусков, почти без выходных, по 18 часов в день, берут работу на дом и т.п.

Резюмирую: можно зарабатывать достойно, но для этого приходится, извините, «рвать жопу», и времени на то, чтобы тратить заработанные деньги не остается. Для дизайнеров и архитекторов, работающих самостоятельно, хорошим заработком являются откаты, проектные разработки сами по себе стоят очень дёшево.

♦

Город около 60 тыс населения. больше 10 проектных организаций. Всего 4 дипломированных архитектора. Даже главный архитектор города – не специалист(даже не строитель) – бывший мэр… Почему, несмотря на Закон об архитектурной деятельности – лицензии на проектные работы  получают все (не имея в составе архитекторов!!) …

Тут недавно вообще анекдот – пришли «коллеги» – организовали свою проектную фирму, по специальности она – юрист, он строитель, на пенсии. Они уже начали проектировать жилой поселок домов на 50, с общественным центром, просят научить как в Архикаде линия стирается. Архитекторы, которые пишут в Ваш блог и ноют,что профессия их не кормит –  заполонили столицы, не востребованы и разочарованы! а чуть дальше за объездную – или еще дальше – к нам, в небольшие города – вакуум профессиональный!!! Извините за эмоции

♦

Работы нет. Время от времени если что попадется – за гроши, плюс посредников развелось. Прикинул: ну может до 2$/ч. Заказчик не понимает: за что платить архитектору? Строит то строитель!

Дизайнеров как собак нерезаных, готовят в каждом подвале, только деньги плати. Очень много людей вообще не прошедших архитектурной школы называют себя архитекторами. Архитектурная школа- совкового образца 40летней давности. По сей день проектируют заводские комплексы….после института понял что ничего не знаю, когда начал работать. Все чем занимаюсь сейчас в академии не учили!

♦

Часто могут просто «кинуть» и не заплатить за «испытательный срок», а причин могут высосать из пальца за секунду тысячу. Лучше уж дизайнером- стеночки разкрашивать и «откаты» неплохие от производителей материалов дают.

Казахстан:

Изначально на собеседовании обещали бОльшую зарплату, а эта типа 3 месяца испытательного срока. А потом так и оставили эту низкую зарплату, гады. И смежников всех тоже так кинули. Проектируем города-спутники. 3 года без отпуска. Было время, когда 3 недели работали 7 дней в неделю с 9 утра до 9 вечера. Правда премию потом выдали. Когда в 2003 на 1 курс поступил, архитекторы деньги лопатой гребли, объектов было немерено, у нас в 1997 столица поменялась и ее активно застраивали. Потом этот бум спал, когда мы выпустились. А еще несколько лет назад начался мировой кризис, и работать по профессии за хоть какую з\п считалось достижением.

Только родная академия каждый год выпускает 6 потоков архитекторов. Куда их всех девать, хз. Хотя на первом курсе честно предупреждают, что только 1-2% станут архитекторами.

Германия:

Дикий переизбыток архитекторов и как следствие острейшая конкуренция на рынке труда с конца 90-х (Причины переизбытка: отсутствия регуляции в числе студентов, популярность профессии, общее удовлетворительное состояние строений и т.д.) Широко практикуется эксплуатация неоплачиваемых практикантов, частенько встречаются демпинговые зарплаты значительно ниже указанного выше уровня. Фактически ушёл из профессии, оставив только конкурсы в качестве хобби.

Литва:

В Литве сейчас вообще практически нет работы за зарплату. Но если есть то она варьируется от 100 до 200 евро в месяц -((((

Белоруссия:

Тишина. (Не получил ничего из Белоруссии. Там архитекторы бесплатно работают или вымерли вообще под «батькой»?)

Вот проснулась Беларусь. Спасибо.

Не знаю откуда, но этот комент от «Сонечки» стоит того, чтоб на нем завершить:

…КОЛОССАЛЬНЫЙ объем проектных работ по городу, отдается малокомпетентным людям, делается полная халтура и липа. И ничего общего с проектированием это не имеет, грустно, обидно до слез… НЕ ИЗМЕНИТСЯ НИЧЕГО.

.

• ДЕЙСТВИЕ ЧЕТВЕРТОЕ: АРХИТЕКТОР -  ЗВУЧИТ…

Благодарность

Я благодарен моим читателям, за материал, коменты, цифры…  Если, что не так, пишите, поправляйте – я исправлю и дополню.  Давайте новые города – я внесу их в общий список публикации. Повторюсь, как и в случае с мировыми показателями, этот материал не есть сверх-объективная статистика, высчитанная пафосной организацией. Это маленькие душевные болячки каждого из вас, из которых, как метко заметил мой читатель под ником Mix, складывается «общая температура по больнице». По-моему она уже настолько низкая, что наше архитектурное тело скоро окостенеет.

Эпилог

Я не хочу, чтоб у кого-то возникло ощущение, что я нагнетаю обстановку или «раскачиваю лодку». Я в одной лодке с вами. Я также растерян, обозлен, запутан и расстроен. Как и вы, я не всегда понимаю почему нас не ценят, почему мы не зарабатываем по таланту и труду, почему наша замечательная профессия в таком кризисе. (По этому поводу я даже написал с месяц назад мощное эссе «Почему?» на своем англ. сайте. Эссе  вызвало сотни откликов на профессиональном форуме архитекторов в LinkedIn. Естественно англоязычном. Меня кстати там несколько «перцев» опять обильно полило грязью. Я еще не перевел это своё «Почему?» Боюсь. Ибо найдутся и русскоязычные «доброжелатели»)

Я пишу свои эссе с болью (может я мазохист?), но повторюсь – я хочу докопаться до причин упадка, так что не стоит меня упрекать за это.

.

И под занавес, так сказать… В сообществе ru_architect девушка написала комент: «Странно, я думала, архитектор – это полезная востребованная профессия!»

.

Я ответил: «Профессия полезнейшая. Да в принципе и востребованная. Но в какой-то момент (думаю лет 70 назад) как-то так наперекосяк все пошло, что архитектор стал низкоооплачиваемым, малоуважаемым специалистом средне/низкого звена. Кстати, интересно, что в профессии адвокат, в этот же период процесс шел совершенно иным путем. И сегодня это баснословно прибыльное и сверх-респектабельное занятие.

Но всё равно «архитектор» звучит круче и сексуальней.
Правда, коллеги?!  Потому что мы действительно творцы, а не крючкотворы!»

.

• ЗАНАВЕСЪ

(Аплодисменты и тухлые яйца мне в голову… Люди всегда убивают мессенджера)

.

*DISCLAIMER: Любая перепечатка ПОЛНОГО текста данной статьи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена. ©

Так  приятно увидеть нервическое ёрничание  »жуликов и воров» в ЖЖ по поводу Disclaimer’a

*DISCLAIMER: Любая перепечатка ПОЛНОГО текста данной статьи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена. ©

.

Это одно из самых популярных эссе на англ. сайте. Оно и понятно – «инфа», как говорится, в чистом виде. Без прикрас и уловок. К сожалению, по России, Украине и др. странам бывшего СССР совсем мало комментариев. Белоруссии вообще нет. Грузии нет. Узбекистана… и т.д. Жаль! Может быть вы мне в коментах на сайте скинете свои зарплаты (скажем в рублях или долларах в месяц) и назовете свои города? Можете делать это анонимно… Тогда я обещаю подготовить специальный обзор только по пост-советскому пространству с точки зрения доходов архитекторов. Может выйти интересно, а?

Спасибо всем написавшим. Сиквел к этой истории под названием: «Я вижу ОЧЕНЬ бедных людей» вышел не менее драматичным. Ужаснитесь вот  тут >>

.

Я вижу бедных людей (I see poor people)

(Шутливая перефразировка знаменитого «Я вижу мертвых людей / I see dead people« из фильма «Шестое чувство» )

Сколько зарабатывают на самом деле архитекторы – данные со всего мира…

Недавно я обратил внимание на повышенный трафик в опросe о финансовом статусе архитектора (речь идет о моей англ. версии – аналогичный русский опрос здесь). За три дня проголосовало более 1000 человек. Отличное начало года. Но мне стало интересно: откуда такой ажиотаж. Я не схожу с ума по количеству посетителей сайта, как многие блогеры. Конечно, чем больше народу читает мои эссе, тем я более счастлив. Однако мой блог для меня не коммерческая затея или хитрая бизнес-стратегия. Это чистое хобби, сочетающее в себе 2 моих любимых занятия: литературу и архитектуру. Мне доставляет удовольствие играться с написанием вещей на двух языках; плюс конечно мне в кайф представлять свои идеи в максимально свободном, радикальном, порой шокирующем ключе. Получая эмоциональное удовлетворение, трафик для меня вторичен. Я не часто его проверяю и моя система статистического учета не самая продвинутая. Тем не менее с небольшими трудностями, я нашел источник интереса к моему опросу. Это была маленькая публикация на Archdaily.

Archdaily это популярный сайт, посвященный архитектуре. Я его не читаю, ибо он не ориентирован на глубокий анализ; там все определяется количеством информации, а не качеством. Читать его для профессионального архитектора, это как для композитора классической музыки слушать Бритни Спирс или… ну вы можете себе представить шеф-повара изысканного французского ресторана, ужинающего в МакДональдсе? Тем не менее среди широкой публики этот сайт популярен.

В своей публикации сайт Archdaily вскользь спросил архитекторов об их зарплатах. Статью прокомментировало 180 с лишним человек. Люди со всего мира дали свои ответы… Разумеется все эти комменты выглядели очень хаотично. Однако совершенно очевидным было то, что зарплата архитектора повсюду крайне низка и люди разочарованы подобной финансовой оценкой их труда. И вот я подумал: а почему б не организовать все эти ответы. Создать эдакую упорядоченную табличку на основе разбросанных комментариев… Помните, эти данные проистекают из личных ответов и эмоций. Так что не следует их воспринимать, как истину в последней инстанции. Тем не менее тренд совершенно  ясен… архитекторы не просто мало зарабатывают. Архитекторы безумно недооценены.

О черт, я почти забыл об исходной причине. Так каким же образом народ из Archdaily, этого монстра, этого архитектурного МакДональдса посетил мою маленькую домашнюю пекарню блога? Оказывается, некоторым читателям Archdaily по вкусу мой блог. В своих комментах на Archdaily они дали ссылку на мой опрос, что вполне логично с учетом темы зарплат. Это очень приятно. Спасибо. А еще сюрпризом для меня стало то, что у меня обнаружились… враги! Мои загадочные «враги» на том же сайте «наехали» на людей, давших ссылку на опрос. Один из врагов вообще назвался моим именем! Он написал какую-то полную чушь, при этом… дал полную ссылку на главную страницу моего сайта. С ума сойти! Вообще-то это сетевое сражение прекрасная иллюстрация старого правила: плохая реклама – самая лучшая. В любом случае – понятия не имею, кто эти «враги» и от души желаю им удачи. Быть ненавидимым означает для меня многое. Это означает, что я (а точнее моя позиция) чего-то стою. Чего-то достаточно мощного, что вынуждает людей меня ненавидеть! Невозможно быть любимым всеми, разве что ты бесхребетный лжец. Оставим эту роль  политикам. Что же до меня, я не переживаю по поводу ненависти – главное, что не равнодушное забвение. Итак благодарю вас, дорогие «враги», за то, что вы не индиффирентны, да к тому же делаете мне такую рекламу.

А теперь оставим этот странный эпизод и насладимся таблицей. Я рассортировал информацию по странам и континентам. Я также включил занятные коментарии людей. Самые сильные и болевые я дал в конце. Почитайте. Крайне интересный материалец!

(Если вашей страны не хватает – не стесняйтесь, напишите комментарий, и я с удовольствием добавлю вас. Пусть список будет полным)

• Кстати этим моим призывом воспользовались читатели из Греции, Шотландии, Казахстана, Швейцарии и Англии. Посмотрите в английских коментах >>

.

Чтобы русскоязычному читателю было легче воспринимать цифры, в месяце ~160 раб. часов

.

Европа (Евро / час)

.

Болгария:  3 – 6  Евро в час | Молодой архитектор (Кто-то отреагировал: «В Литве о таком только мечтать приходится»)

Латвия: 7 -12 Евро в час | Мой босс зарабатывает 15 Евро в час

Швейцария: ~30  Евро в час | Молодой архитектор («Иммигранты работают за меньшую оплату, но они не должны этого делать»)

Финляндия:  ~21  Евро в час | Брутто; 6 лет опыта

Бельгия:  10-18 Евро в час | Брутто; 1 -5 лет опыта

В Бельгии, если хочешь получать больше, оставь профессию или страну

Албания 2 – 3  Евро в час | 3-6 лет опыта

Австрия:  22 – 29  Евро в час | 7 лет опыта

Литва:  ~ 3.6  Евро в час | Нетто. 2 года опыта

Сербия:  ~1.25  Евро в час | Начинающий архитектор. Платят наличными (незаконно!)

Никакой страховки, работаю каждую вторую Субботу. Рент квартиры 1200 Евро в месяц. Пока еще жив!

Россия:  ~ 2.15 – 18  Евро в час | Между Москвой и др. частями страны существует огромная разница

Хорватия:  ~ 6  Евро в час | Рент  ~ 900 в мес, средняя цена 1 кв. м. нового жилья 1800 Евро (это вам для навигации!)

Босния и Герцеговина:  ~ 2.5  Евро в час | Нетто; 2.5 года опыта

Украина:   1.25 – 4  Евро в час | 1-6 лет опыта

Слава Богу живу с  матерью! Иных возможностей здесь сейчас нет

Словения: ~ 7  Евро в час | Нетто. Отпуск не оплачивается

Швеция:  ~ 21  Евро в час | Брутто; 7 лет опыта

Чехия:  ~6 Евро в час | Брутто; 5 лет опыта

Португалия:  2-6 Евро в час | 1 – 3 года опыта. У нас к молодым архитекторам относятся как к мусору

Франция:  ~12 Евро в час

Финляндия: ~15 Евро в час | 2. 5 года опыта

Налог 24%;  5 недель оплачиваемого отпуска. Охренеть! А ещё я думал, что я раб…

Германия:  8-12.5 Евро в час | 3-7 лет опыта

… задумываюсь стать помощником зубного врача или флейтистом…

Норвегия: 25-43 Евро в час | Брутто, 1 – 10 лет опыта

Венгрия: ~3 Евро в час | Нетто. (Если у вас есть работа. Но это не типично.)

…Кстати я только что заказал себе билет в Норвегию. В один конец!

- Норвегия: Да здесь пиво стоит 8 фунтов, все деньги исчезнут моментально…

Нидерланды:  ~11 Евро в час |  Брутто; начинающий архитектор

1800 Евро в месяц. Другие профессии – такого же образовательного уровня стандартная зарплата 2200 Евро в месяц и больше

Дания:  25-30 Евро в час | Брутто. 1 – 5 лет опыта. Налог ~45% !!!

Но ты не платишь за здравоохранение, образование и т.п. Учтите, что цены в Дании сумасшедшие. Самые высокие налоги в мире, самая дорогая еда в Европе…

Польша:  3-6 Евро в час |  1 – 5 лет опыта

Но всегда есть урод, кот. будет работать за 2 Евро. И это, черт побери, правда!

Шотландия:  ~ 15 Евро в час |  1 – 5 лет опыта («В Эдинбурге зарплата выше, но и жизнь дороже»)

.

Англия:   11.5 – 33  Евро в час

33 | Лондон. Как помощник архитектора в крупной международной фирме. Это ок для Лондона?

22 | Лондон. 5 лет опыта. Архитектор Проектов

11.5 | Ньюкастл. Мне повезло, что я вообще сегодня имею работу. Я работал бесплатно 4 месяца, пока наше эту позицию

.

Италия: 4 – 8  Евро в час

Бесплатно | Первый год после учебы. О, в Италии молодого архитектора ждет классная жизнь.

4 – 5 |  Нетто. Год с лишним опыта

8 |  Нетто. 5 лет опыта. Украинская женщина, убирающая наш офис получала 10 Евро в час. И это 3 года назад!

.

Испания:  ~9 Евро в час |  Мадрид. 5 лет опыта

В год 19 000 Евро – брутто (Это на 21% ниже среднего заработка испанского мужчины. Позор!)

С др. стороны большинство молодых испанских архитекторов безработные. Жить стоит 490 Евро в месяц за комнату в квартире, кот. мы делим на нескольких !

.

Румыния: 2.75 – 3  Евро в час | 5 -7 лет опыта.

Это ~€ 500 в месяц. Точно моя ипотека. Я замужем и у меня есть сын (Мне еще повезло с мужем!)

.

Ирландия: 5 – 10  Евро в час | Начинающий архитектор

Если посчитать все неоплаченные часы работы, то зрплата падает до минимально установленного законом уровня. Но с учетом 50% безработицы среди архитекторов выбирать не приходится.

Греция:  5-8 Евро в час |  Нетто. 1 – 5 лет опыта

Никакой медицинской страховки. Официантка получает столько же + медицинская страховка.

.

.

СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА (ДОЛ. / ЧАС)

.

США:

15.5 $ / час | начинающий (30 000 дол. в год)

41 $ / час | 7- 9 лет опыта (80 000 дол. в год)

77 $ / час | 20 лет опыта (150 000 дол. в год)

.

Канада:

Бесплатно | студенты / иммигранты 3-4 месяца работают бесплатно

14 $ / час | начинающий (30 000 дол. в год); налог ~25%

25 $ / час | 5 - 7 лет опыта (50 000 дол. в год); налог ~ 35%

30-35 $ / час | 10+ лет опыта (70 000 – 80 000 дол. в год); налог ~ 40%  Неудивительно, что многие сваливают в США

Для многих это кажется неплохими деньгами. Но учитывая Канадские цены (машины, еда, жилье), этот уровень дохода означает быть «очень бедным человеком». Короче на грани выживания.

- Ха! Я б хотел так… Вы не нанимаете никого?

.

.

ЮЖНАЯ АМЕРИКА (ДОЛ./ЧАС)

.
Аргентина:  6-10 $ / час |  Работал в Лондоне каменщиком и столяром – зарплата в 5 раз выше

Чили: ~7.5 $ / час

Боливия:  2-3 $ / час | Если можешь найти работу. Удачи. Но большинство работает в нелегальной торговле

Бразилия:  10-30 $ / час | Зависит от Штата. Отпуск?… Никогда

Эквадор :  ~6 $ / час | Кито

.

.

АЗИЯ И  АВСТРАЛИЯ/НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ (ДОЛ./ЧАС)

.

Филипины: ~1 $ в час | 8 лет опыта, вкл. 2ухчасовой арх. надзор

Китай: ~7 $ в час |  7 лет опыта

Индия: ~2 $ в час |  3 года опыта (известная студия в Бомбее)

Южная Корея: ~12.5 $ в час | 1.5  года опыта (Mастер Архитектуры)

Иордания: ~5 $ в час | Свежий выпускник

Казахстан: ~4 – 10 $ в час | Большинство архитекторов получает не более $ 6

Как правило медицинской страховки нет. Рент квартиры 500 – 1000 дол. в месяц. Тяжело прожить, но полагаю, что зарплаты в Казахстане самые высокие в Центральной Азии

.

Индонезия:   1 – 15 $ в час

1-3 | Начинающий архитектор

5-15 | 10 лет опыта

.

Иран:  1 – 25 $ в час

Бесплатно |  Первый год после университета

1.5 |  Молодые архитекторы

up to 25 | Опытные зодчие

.

Австралия: ~18 – 90 $ в час | …и при этом моя зарплата ниже, чем у большинства моих друзей.

Новая Зеландия: ~13 – 30 $ в час

13-15 |  Начинающие архитекторы

18 |  2-5 лет опыта

20-30 | 5 + лет опыта

.

И немножко запоминающихся коментов (я старался сохранить интонацию в переводе):

.

Если только ты не Саньтяго Калатрава, ты нихрена не сможешь заработать в этой кривой экономике. Это позор! Позор! Я должен вам сказать, что карьера в этой сфере бессмыслена из-за отсутствия престижа и уважения. Заработки архитектора не зависят от его таланта.

♦

-Классная профессия – ужасная оплата. Выбирай или проваливай!

- Классное хобби или обсессия – ужасная профессия с ужасной оплатой

♦

Мой босс ездит на Порше, ну а мы на великах.

Печально, но в Голландии выгоднее работать в МакДональдсе!!!

О Боже, почему мне никто не рассказал об этом 7 лет назад?!

♦

В Португалии архитекторы работают бесплатно. Мы должны отработать бесплатно в профессиональных организациях свою практику. Бюро этим пользуются, заменяя постоянных работников, на практикантов, вкалывающих даром! Нас никто не обманывает. Мы сами вредим друг другу. Как нам не стыдно, архитекторы… (Я б хотел от себя добавить, что подобная ситуация, широко распространена не только в Португалии, но и в США, и Канаде – Автор)

♦

Я смотрю на эти цифры, на ваши эмоции и спрашиваю: а стоит ли эта профессия такой боли? Это лишь вопрос… Не спешите громко отвечать: «Черт побери, да!» Жизнь сложнее ваших эмоциональных восклицаний.

Депрессивно! Почти все мои годы учебы отданы вздохам «ох, архитектура… не рекомендую заниматься», ну и коментам от старших коллег…

♦

Из 175 коментов практически НИ ОДНОГО позитивного. Практически все коменты анонимны, включая мой. Некоторые дают ссылки на крутой блог, там вначале (Уау – это он про мой блог…- Автор). Иди ты в ж… архитектура. Все равно как творческая профессия ты умираешь. Дело ведь не только в зарплате. После 15 лет тяжелой работы я наверное покину тебя. Хорошего понемножку.

.

.………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

P.S. Как всегда часть коментов в ЖЖ >>

.

Спасибо всем написавшим. Сиквел  под названием: «Я вижу ОЧЕНЬ бедных людей» вот тут >>

.

Учитывая новогодние «подведения итогов», даю еще одну внеочередную публикацию. На сей раз она посвящена лучшему, на мой взгляд, проекту 2010-ого года, под названием «8». Автором проекта является известная архитектурная фирма “BIG” (Копенгаген, Дания).

.

 

Audaces fortuna iuvat (Фортуна любит смелых)
Вергилий

 

Я не собираюсь вдаваться в технические детали Проекта «8», от известного датского бюро BIG*. Это было сделано многими крупными архитектурными журналами и критиками с солидной репутацией. Не уверен, что я смогу добавить чего-то нового. Поэтому я лишь хочу выразить свое собственное мнение. В своем, так сказать, стиле.

Итак почему мне нравится «8» от BIG?

Он большой (big). Большой с позиции «масштаба мысли», а не «большой» как буквальный перевод бренда автора. И вместе с тем, проект замечательно соотнесен с человеческим масштабом. Посмотрите на тщательно просчитанные балкончики и террассы – они запроектированы для людей с уважением к интиму частного пространства. Когда вы находитесь внутри квартиры, вы совершенно не чувствуете монструозных размеров комплекса. Вы просто наслаждаетесь своим пространством. Размер важен, но интимность правит.

Он новый. Он иной. Он смелый и дерзновенный. Неважно, насколько вам нравится (или не нравится) общая эстетика или отдельные элементы, зодчие искренне попытались дать новые решения. Это архитектура 21-ого века. Забудьте об устарелом Викторианском стиле загородных коттеджных поселков. Забудьте об уродливых коробках, «машинах для жилья» а-ля Ле Корбюзье. Пришло время изобретать радикально новые концепции. Наш образ жизни изменился, но архитектура не последовала веяниям эпохи. Однако ж вот. «8» пытается дать решительный ответ на проблемы, поставленные новым стилем бытия.

Он концептуален (вы можете рассмотреть умные схемы на самом сайте BIG ) и вместе с тем, он реален. Это не какое-то дерьмо от стархитекторов, созданное для обложек глянцевой макулатуры. Я не вижу псевдо-интеллектуальных описаний… Это было спроектировано, чтобы быть построенным. И это построено. Теперь мы можем дебатировать сколько угодно.

Он зеленый. Но не «зеленый» для какого-то бюрократического сертификата LEED** (или что там у них в Дании по аналогии). Проект не покрыт безумным количеством растений или солнечных панелей. Никто не хвастает тоннами премудрых высоко-технологичных устройств, которые якобы делают здания экологичными. Этот проект является зеленым исходя из логики своей формы. Архитекторы работают с архитектоникой объема, открывая массу солнечному свету. Проект экологичен по очень простой причине: нести ответственность перед обществом, в роли профессионального архитектора. Все очень просто.

Я могу поспорить, что проект эффективен. Я люблю «играть в романтика», но мы живем в условиях суровой капиталистической реальности. Поэтому мы обязаны уважать коммерческие интересы заказчиков. И вы можете проанализировать планировки проекта «8», они умны, агрессивны и весьма, что называется маркетологичны, И ничего плохого в этом нет.

И немножко на личной ноте.

Иногда, читая книжку, тебе хочется пригласить автора на дринк. Знаете: Хэмингуэй, Ремарк, Чехов, Уэльбек, Дж.Д. Сэллинджер, О. Генри, Генри Миллер… Писатели из разных эпох, художники разных течений. Я специально расположил их имена в хаотично-бессмысленном порядке. Они все интеллигентны, стильны, непретенциозны, они пытаются открыть новые горизонты для людей, изменить вещи, сказать правду. Я б хотел выпить с этими людьми.

К чему я это все говорю…

О, просто если я когда-нибудь встречу тебя, Бьярке Ингельс, я плачу за дринк. Я сочту это за честь.

___________________________________________ 

* “BIG” (Bjarke Ingels Group / Группа Бьярке Ингельса). Бьярке Ингельс – лидер и основатель компании. Название бюро происходит от сокращения заглавных букв, при этом изящно обыгрывается английское слово «Большой» (BIG), которое в сленговом звучании имеет смысл : «крутой», «классный».

** LEED (Leadership in Energy and Environmental Design / Лидерство в Энергосберегающем и Экологичном Дизайне). Международная сертификационная система оценки уровня экологичности проекта. В основно используется на Северо-Американском рынке.

  

 Click to view slideshow.

.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Часть 3: Занимаясь бизнесом…  (продолжение: часть 1-2 читайте здесь )

.

Эта часть дискуссии по поводу моего вопросика «Почему?» включает важные финансовые, предпринимательские и даже социальные наблюдения.

.

Justin Istenes (Джастин Истенес)

Архитекторы это профессиональные продавцы сервиса. Сравните их с другими, более финансово успешными продавцами услуг – адвокатами и врачами. Все 3 профессии предоставляют уникальный индивидуальный сервис. Каждый юридический случай имеет свои вариации, доктора осматривают пациентов индивидуально. Но главное, что обе профессии сверх-организованы и укомплектованы дополнительным персоналом, помогающим юристу и врачу сосредоточиться на своей работе с максимально эффективным использованием времени. Обе профессии имеют очень сильные организации, лобирующие их интересы.

Архитекторы же как правило ужасные бизнесмены. Нас не обучают тому, как правильно нанять бизнес-менеджера. Мы распыляем свои услуги и сами подрываем свою конкурентноспособность в погоне за проектом. В результате мы работаем на таком пределе, что не в состоянии нанять должное количество поддерживающего персонала для эффективного регулирования сроков работ. Это в свою очередь снижает рабочие стандарты, оставляя заказчика недовольным. Мы часто слышим о том, как плох был предыдущий архитектор! Но приходит время обсуждать ценовое предложение, и ты слышишь каким дешевым был предыдущий архитектор и что ты должен снизить свой гонорар.

Все это ведет к тому, что владельцы ищут иные пути для получения проектных услуг. Подрядчики, управляющие стройработами и даже инженера предоставляют владельцам сервисы, о которых ты пишешь в статье, и они же нанимают архитектора для дизайн работ на основе метода “design-build”, что урезает доход зодчего. Хочу посмотреть как нотариус будет вести ваше уголовное дело или как аптекарь сделает вам рентгеновский снимок или наложит гипс на перелом.

Вообще-то я искренне верю, в то, что мы должны перейти на формирование системы, когда гонорар взимается по часам, а не как фиксированная сумма или процентажная оплата. Большинство владельцев ведь просто не заинтересовано в том, чтоб мы использовали свое время эффективно. А так это позволило бы нам быть более ответственными. Мне кажется, что при такой системе общая сумма гонорара бы снизилась, но зато прибыль бы увеличилась.

John Allsopp (Джон Оллсоп)

Уау, как тут жарко… а ведь есть много правды в том, что написал Альберт в своем эссе. Интересно, что ж будет его 3-им вопросом. Возможно это наша ответственность перед самими собой и нашим образованием… Я вот обучался в известнейшем институте и никто меня не готовил к реальной ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ деятельности, не учили меня и тому, как построить здание. Смешно, но обе вещи я выучил, работая на людей, которым архитекторы так проиграли – я работал в  офисе девелопера и на стройплощадке. Я работал там буквально считанное время, но за эти несколько месяцев я выучил НАМНОГО больше, чем за годы архитектурного «образования». Очень важным было то, что я наблюдал за архитектором как бы с другой стороны, и поверьте мне, часто это была не особо приятная картина.

Мы ведь стали злейшими врагами сами себе. Какими бы не были наши проблемы с внешним миром, наши внутренние конфликты – приоритет номер один. Мы можем и должны получать большее уважение за свою работу – но так же как и всё остальное общество мы помешались на «звездности» и знаменитостях. Большинство архитектурных школ выпускает пачками творцов-визуализаторов надутых пузырей и продвигает ментальность фальшивой звездности как будто мы в реалити-шоу. С первого же дня эти выпускники беспомощны и экономические реалии их убивают.

Давай свое третье «почему» – поддержим дискуссию!

Kevin Gould (Кевин Гоуд)

Мы все знаем что вокруг царит реальность в стиле «человек человеку волк», но есть и неизменные правила. Люди делают бизнес с теми, кого они знают и кому они доверяют. Изменения в архитектурном бизнесе весьма похожи на изменения в бизнесе медицинском. Врач общего профиля весьма ограничен. Поэтому и существуют врачи-специалисты в каждой части медицинской индустрии. Это крайне сложно быть всем одновременно для всех людей, поэтому важно осознавать свои плюсы и минусы в профессиональном проектировании.

Как специалист по продажам я постоянно общаюсь с архитекторами. Самые успешные фирмы осознали, что они не могут проектировать любые объекты для любого заказчика. Эти фирмы серьезно зависят от продвижения своих специфических ресурсов, которые компенсируют разрыв в универсальности и дают им возможность сфокусироваться на нишевых сегментах рынка, где есть возможность быть эффективным, прибыльным, а главное выгодно отличаться от других профессионалов…

Sean Catherall (Шон Кэтерэлл)

А что если максимально расширить определение «архитектор»? Включить в него людей с архитектурным образованием и знаниями, которые не проектируют здания, а используют архитектурное мышление и чуткость для организации городских генпланов, для управления строительством, для дизайна мебели, для создания фильмов, для обучения студентов… Вот это была бы адаптация без потери лица, включающая все самое лучшее.

Что же до архитекторов не получающих достаточно похвал за свою работу. Не все от этого страдают. Одни определенно незаслуженно обойдены из-за качества собственного пиара. А некоторые сами предпочитают остаться в тени, чтоб не стать обвиняемыми в проблемах проекта. Ну и конечно многие из нас получают все возможные и невозможные обвинения и никаких похвал.

В целом, я думаю общественность уважает архитекторов больше, чем другие профессии. Однако это уважение редко наблюдается в отношении к архитектурным гонорарам или в прислушивании ко мнению архитектора на стройплощадке.

Christopher Naumann (Кристофер Нэуман)

Хочу добавить, что было б непростительно не вспомнить одну важную причину, из-за которой традиционные архитекторы не получают того, чего заслуживают – мы слишком самопоглощены. Мы вне зависимости от цены истекаем кровью за Архитектуру, не оставляем времени на семью, друзей, общество, какие-то иные сферы. Разумеется это обобщение, но большинство обычных профессионалов настолько погрязло в своем собственном мире, в мире выживания, саморекламы и подхода «я – первый», они в такой обсессии от собственной работы, что редко видят общую картину вне профессиональной среды.

Да, архитекторы занимаются общественной деятельностью, предоставляя услуги разным благотворительным организациям, однако многие рассматривают это как поддержку статусности. Единицы видят в общественной деятельности возможность продвижения профессиональных ценностей. Большинство видит в этом лишь шанс навести контакты с потенциальным заказчиком, не понимая важности просвещения и продвижения профессиональных интересов в более широком значении.

Много ли вы знаете зодчих, которые использовали свой успех для улучшения профессии в целом? Когда «Стархитекторы» осуществляют грандиозные личные прорывы, многие ли из них продвигают архитектуру как таковую? Они спешат опубликовать книгу или тутже выпустить линию дизайнерской посуды, или забить место в ТВ-шоу, или обеспечить себе пост в академических кругах. Многие ли из высшего эшелона «профессионалов» активны в более широких экономических или правительственных секторах?Многие ли из них заседают в Конгрессе? Многие ли архитекторы реально делают что-то вместо того, чтоб говорить о том что, что-то должно быть сделано? Да, есть отдельные голоса, но большинство в профессии поглощено «поеданием себе подобных», раскруткой бизнеса любой ценой, большинство сфокусировано на «выживании», а не на эволюции индустрии.

Это подводит меня к главному моменту. Падение экономики отбросило многих архитекторов назад, но при этом дало шанс утвердить свое присутствие и общественную ценность. Профессия нуждается в кардинальных переменах. Мы на краю и с традиционные подходом долго не протянешь. Невидимая рука экономики сейчас поднимает вверх идеалистов и изобретателей, они могут дать иное определение нашей профессии. Я очень надеюсь, что новое поколение расширит общественную и социальную интегрированность архитектуры. Я надеюсь, что молодые профессионалы используют свой успех для просветительских целей и для продвижения нашей индустрии, а не будут поглощены сами собой.

 ***

Отлично сказано, Кристофер. Хочется верить, что так оно и будет. Спасибо всем моим коллегам за интеллигентные комментарии (не знаю или можно назвать коментами, эти маленькие умные эссе, которые должен прочесть любой архитектор, интересующийся будущим нашей профессии)

Что ж до моего «Почему III» – это скоро выйдет на экраны. Скоро. Удачный блокбастер всегда сопровождается сиквелом. Должен же я «капитализировать» на успехе. Это шутка, успокойтесь. Моя «капитализация» это ваши коменты. Это для меня единственная и лучшая награда. Честно. Спасибо вам.

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Недавно я опубликовал ссылку на свою публикацию «Почему?» (в английском оригинале, конечно) на арх-форуме профессиональной сети LinkedIn. Я был потрясен реакцией, которую вызвало мое эмоциональное (и отчасти провокативное) эссе. Поступило более четырёхсот комментариев… Они были важны тем, что шли из самих недр архитектурной отрасли, от реальных архитекторов и дизайнеров, а не от каких-то общественных деятелей или модных ораторов. Это не просто коменты. Это ответы моих коллег, работящих, честных, думающих. Люди делились собственным опытом, предлагали конкретные решения, спорили о методах, философствовали, рассуждали об образовании и предпринимательстве, общественных службах и финансовых методах, о моральных аспектах…

Я спросил участников форума или я могу опубликовать их ответы в форме отдельных статей на своём блоге. Это были люди со всего мира; люди, не знающие меня лично; люди, с которыми мы «рубились» в форуме не хуже, чем сражаются скажем в популярных ЖЖ-блогах… Я написал, что если хотя бы один из участников форума скажет «нет», я не буду формировать материал вообще, чтоб никого не задеть. Ни один из них не отказался. Ни один! Люди хотят быть услышанными.

Итак я подготовил 4 небольшие части. Разумеется я отобрал лучшие комменты и попытался сгруппировать их в определенном смысловом порядке. Для русскоязычного читателя я подредактировал (а точнее укоротил) перевод ответов и вступлений, ибо часть из них просто неактуальна и неинтересна для реалий пост-советского пространства. А мне хотелось бы донести главную суть, а не мелкие детали…

Итак…

.

Часть 1: Леди проходят первыми… | Английский оригинал здесь >>

 

И это не просто леди, а реальные бизнес-леди. Всё-таки если б мужчины следовали женским советам, всё было б гораздо лучше. К архитектуре это тоже относится…

. 

Laura DeSantis Gagliano (Лаура ДиСантис Галиано)

Я знаю, что многие архитекторы считают себя выше обсуждений о деньгах и выгоде.

Это идет с институтской скамьи, когда мы стесняемся бороться за оценку, полагая, что достоинства проекта говорят сами за себя – если проект хорош, он и так будет прославлен… Эта позиция переносится далее в профессиональную практику.

К сожалению, архитектура это еще и бизнес. Мы провалились, не донесли до общественности – до обычного человека –понимания того, в чем реальная ценность нашей работы. Не верю, что AIA (American Institute of Architecture – главная арх. организация США), что-то делает по этому поводу. Эта организация просто почит на  архитектурном эго вместо того, чтобы продвигать архитектурный бизнес. В одних штатах архитектор нужен для любого строения больше 10 кв. м., в других он нужен только для коммерческих объектов. Нам следует поступиться профессиональной гордостью, перестать шпынять друг друга в спину. Нужно объединится, чтобы широко информировать и учить общество тому, чем мы реально занимаемся.

. 

Katy Purviance (Кэти Пёрвианс)

Лаура, я полностью согласна с тобой. Вопреки долгому обучению институт ничего не делает для подготовки нового поколения к профессии. Мне всегда мешало то, как мало внимания уделяют в школе деловым аспектам архитектуры. Я организую сейчас архитектурную школу, где студенты будут обучаться не только тому как реально строить (кстати еще одна важнейшая вещь, кот. не учат в ВУЗах), но также создавать свой бизнес, бренд, включая даже структурирование бизнес кредитов.

.

Pat Leitzen Fye (Пэт Лейтцен Фай)

Я обожаю и преклоняюсь перед архитекторами – вы несете столько души и знаний, выплескиваете это в чертежах, делаете это реальностью. Я давно задумывалась: а почему архитекторы получают так мало признания и уважения… а порой даже страдают, хотя раньше я думала, что это только с моей фирмой происходит.

… В Университете Искусств Среднего Запада, где учится моя дочь недавно построили новый экологичный кампус. Прекрасный, просто прекрасный. Улицу назвали в честь девелопера, издали толстенную цветную брошюру о здании, написали о подрядчике в университетском журнале и НИКТО НЕ УПОМЯНУЛ, нигде о том, кто же архитектор, создавший весь этот экологичный дизайн; кто команда, спроектировавшая такой красивый эстетичный кампус, которым гордится город.

Черт возьми… да когда уже архитекторы соберутся и смогут вместе поднять свою профессиональную гордость?

.

Susan Pelczynski (Сьюзан Пельчжински)

К счастью или к сожалению, я думаю многие архитекторы слишком страстно любят свою работу и отдают 150% во имя любви к искусству, а не во имя оплаты собственного труда… Инженеры, строительные подрядчики и др. спецы из смежных отраслей просто не позволяют себе подобных эмоций – они в бизнесе для получения прибыли. Ну а если ты в бизнесе не для получения прибыли – что ж… тогда ты не продержишься в бизнесе слишком долго. Нет ничего плохого в страсти, но это объясняет почему мы так мало зарабатываем. И такая ситуация царит уже много лет.

.

Tara Imani (Тара Имани)

О господи, а я-то считала себя смелой!

Я поднимала подобные темы на сайте сети АIA (American Institute of Architecture). Думала, что я крутая. Но прочитав «Почему?», вижу, что была слишком смирной. Короче, я уважаю твое мужество и решимость говорить о проблеме вслух. Мы – архитекторы не ценим сами себя, а как следствие этого, мы низко-оплачиваемы, недооценены и мало-уважаемы другими.

.

. 

 Часть 2: Эволюция или адаптация | Английский оригинал здесь >>

Мужчины разумеется тоже вступили в жаркий обмен мнениями по поводу этих «почему?»… Возник интересный спор на тему: что лучше адаптирововать или эволюционировать? Дебат был столь горяч, что некоторые злобные личные выпады (так например один из участников посоветовал мне пойти работать в МакДональдс «переворачивателем бургеров») пришлось исключить. Не хотелось мешать нервозные сантименты с мощными идеями…

. 

Charles Gierman (Чарльз Гирмэн)

Со временем мы стали товаром. Все архитекторы жалуются, что нас прячут за кулисами. На открытии проекта, говорят о девелопере, о строителях, о дизайнере интерьера. А когда доходит время до призов за проект, их вручают подрядчику.

Портфолио вроде показывает наши возможности, но это также демонстрация того как мало мы стоим. Подрядчик или девелопер никогда нас не рекомендует другим, боясь, что мы поднимем цены или новые потенциальные заказы затормозят их проект.

Все 30 с лишним лет моей работы – одна и та же история. Ничего не меняется. Мы мало зарабатываем, особенно если учесть затраты на оборудование, программы, объемы рабочей документации, рент офиса и т.п. Я не жалуюсь на то, в чем мы сами виноваты. Мы должны видеть всё в реальном свете и как-то адаптироваться.

. 

Albert Bendersky (ага, это я…)

«Я не жалуюсь на то, в чем мы сами виноваты. Мы должны видеть всё в реальном свете и как-то адаптироваться.»

Почему мы должны адаптироваться, Чарльз? Мы умные, энергичные, наша профессия не умирает вроде, мы многогранны, как люди эпохи Ренесанса. Так почему адаптироваться? ПОЧЕМУ НЕ СРАЗИТЬСЯ? (тут я немножко приоткрываю будущую последнюю часть своего «Почему?»)

Есть и другой путь – уйти. Стать банкиром, программистом, торговым агентом (в этих сферах доход выше, чем в архитектуре). Хотя это будет выглядеть как поражение, а?

.

John Cruet Jr. (Джон Крюэт Джуниор)

«Почему мы должны адаптироваться, Чарльз? Мы умные, наша профессия не умирает… Так почему адаптироваться? ПОЧЕМУ НЕ СРАЗИТЬСЯ?”

А почему б тебе не сделать ЭТО темой своего блога? А кстати, почему б и НЕ адаптироваться?

. 

Albert Bendersky

Я отвечу одной простой фразой на вопрос: «А почему б и НЕ адаптироваться?»

ПОТОМУ ЧТО МЫ ЗАСЛУЖИВАЕМ ЛУЧШЕГО.

Мы – это мы архитекторы: ты (да ты, Джон), люди на этом форуме, люди, пишущие мне в блог. Независимо от того какие у них портфолио, знания грамматики, вне зависимости от лицензий и аббревиатур позади имён, вне зависимости от их национальности или политических взглядов…

. 

John Cruet Jr. (Джон Крюэт Джуниор)

Когда-то я проходил практику у одного архитектора в Нью-Йорке, его проекты всё время возвращались на доработку. Ну и он провозгласил: «Изменения – есть природа архитектуры».

Да, Альберт, согласен – мы заслуживаем лучшего. Именно поэтому адаптироваться столь важно. Что происходит, если архитектор не адаптируется? В этом случае архитектор (он или она) занимает позицию, при которой считается, что не следует адаптироваться к окружающей среде вообще. Что один и тот же проект может подходить к любому месту, к любому окружению. Для меня лично таким примером служит город Бразилиа, где архитектура и градостроительство плевать хотели на окружающую среду.

Адаптация – это путь жизни. Мы обязаны думать об этом все время, чтобы помочь окружающему нас миру.

.

Albert Bendersky

Адаптация – это путь к выживанию. Эволюция – есть дорога жизни. И вот почему… (опять это «почему»).

«Эволюция это ИЗМЕНЕНИЕ наследственных признаков, которое происходит в процессе различных вариаций развития организма. В результате – вариации с определенными признаками становятся общими для населения. Главный источник вариаций – МУТАЦИЯ, т.е ГЕНЕТИЧЕСКИЕ изменения.» (Википедия)

«Адаптация – эволюционный процесс, при котором население лучше ПРИСПОСАБЛИВАЕТСЯ к своей среде. Термин «адаптация» связан с признаками, особо важными для ВЫЖИВАНИЯ организма…» (Википедия)

Ты хочешь ВЫЖИТЬ, Джон. А я хочу ЖИТЬ. Ты хочешь приспособиться к среде; а я хочу изменений, которые выведут мою профессию на следующий генетический уровень. Ты желаешь комфорта, денег, титулов, а мне важны жизненные принципы. Знаю, звучит смешно, но поверь, есть ещё такие люди.

. 

John Cruet Jr. (Джон Крюэт Джуниор)

Я не согласен с твоим видением адаптации. Хотя и разделяю взгляд на эволюцию.

Если ты хочешь жить, то по определению ты должен выживать. Я понимаю, что жить, значит гораздо больше, чем выживать. Но твоя аналогия между адаптацией и эволюцией не работает на каждом уровне. Эволюция есть форма адаптации. И эволюция, и адаптация – аспекты жизни.

Каждый архитектор сам в ответе за собственное преуспевание.

Мне кажется странным, что нигде ты не упомянул о сдерживающих факторах для практикующих архитекторов. Ну в самом деле! Ты же не живешь в какой-то либертарианской утопии?

.

Jeremiah Russell (Джеремайя Рассел)

Я лично вижу гнев, который неверно направлен на профессию. Профессия не виновата в нашем сегодняшнем жалком положении, это вина архитекторов, позволивших себе упустить контроль и ответственность. Я писал об этом: Архитекторы раньше были Мастерами Строителями. А сегодня мы лишь инструмент в руках девелопера и подрядчика – немногим больше, чем обычный консультант. Соглашусь с Чарльзом – мы должны сами адаптироваться как профессионалы, мы – а не профессия. Наша профессия достаточно уже адаптировалась. Спасибо, больше не надо. Мы должны вернуть утраченные позиции Мастера Строителя, только тогда мы вновь встанем во главе индустрии и сможем потребовать своего места под солнцем, как было раньше.

Никто не лезет в счета, выставленные механиком, зубным врачом, оптометристом или сантехником. А вот с архитектором заказчик воюет за каждый цент – так и будет продолжаться, если не изменить ситуацию.

Адаптация наш единственный вариант на сегодня. Забудь про портфолио – мы должны доказать свою ценность не красивыми картинками, а образованием, знаниями и умением разделить всё это с заказчиком. Вот вам мое не очень скромное мнение.

.

Charles Gierman (Чарльз Гирмэн)

Очень интересная дискуссия. Может она перерастет в общественное движение, благодаря Альберту (Я тут же вообразил себя этаким архитектурным Навальным, ха-ха – автор). Все это показывает, что несмотря на наши различия, мы едины. И мне нравится, что всё это во имя любви к проектированию (По крайней мере для меня это так)

Мы взрослеем, черствеем и архитектура становится бизнесом без особого кайфа. Это не из-за нас, а из-за потери ориентиров. Деньги, подрядчики, заказчики и прочие факторы влияют на всех. И еще… как только клиент начинает понимать, что архитектор, которого он нанял, работает во имя любви к своему делу, он тут же «поимеет его» и на деньги, и на славу.

Мы сами выбираем свою судьбу…

.

Pat Leitzen Fye (Пэт Лейтцен Фай)

(комент от мудрой Пэт пришёл сегодня утром, он прекрасно подводит черту под мужским дебатом)

Какая классная и провокативная дискуссия. В принципе согласна с Джеремайей – архитектор должен сам нести ответственность за себя, свою практику. Но я также твердо убеждена в том, что наша индустрия – искусство и профессия архитектура – опустилась сегодня до уровня обслуги. Существующая неблагодарность изменится, не только когда практикующие архитекторы начнут бороться за свои права, но и когда профессия будет бороться за права практикующих архитекторов.

Образование, понимание – вот в чем ключ успеха. Знание того «почему» архитекторы делают то, что они делают (конечно прежде всего из-за любви) – недостаточно. Важно знание того, как качественный дизайн или отсутствие такового влияют на каждого из нас, ежедневно, повсеместно – там где мы живем, там где мы работаем, играем, делаем покупки, молимся… И это, на мой скромный взгляд является прерогативой профессиональных организаций и институций – а иначе на кой они нам нужны?!

.

Продолжение 

Почему? А вот почему… Часть III: Занимаясь бизнесом |  читать здесь >> 

.

Это непреходящий закон всех органических и неорганических материй,
Всех материй физических и метафизических,
Всех материй человечьих и сверх-человечьих,
Всех истинных проявлений разума,
Сердца и души,
Что жизнь познаваема в экспрессии,
И форма всегда следует функции. Это закон.

Луис Генри Салливэн
“Артистически задуманное высотное офисное здание”, 1896

.

Форма или Функция? Функция или Форма?*… Что важнее? Вечный вопрос в Архитектуре. Правдоискательство. Софизм. Нескончаемый диспут между идеалистами и реалистами. Тем не менее корни проблемы не в спекулятивной метафизике, но в рациональной экономике. Весьма рациональной.
В свете подобного рационализма я б хотел сделать смелое заявление: философская дилемма “форма-функция”, хотя и часто дебатируется в интеллектуальных кругах, на деле является мифом, ее не существует в реалиях современной архитектуры. Она решена. Как успешно решена – это другой вопрос! Но прежде чем заняться обоснованием своего дерзкого восклицания - скромный исторический дискурс.

.

Экстремальности прошлого

Вопрос этот поднимался задолго до знаменитого высказывания Луиса Салливэна**. ( Между прочим в 1896 Салливэн написал: “Жизнь познаваема в экспрессии / И форма всегда следует функции. Это закон.” Пристрастия Салливана очевидны, не правда ли? Тем не менее история, а скорее ее интерпретаторы, предпочли более лаконичную и противоречивую версию: “Форма или Функция”).

Проблема стара, как сама профессия архитектора; проблема эта существовала в любой урбанизированной культуре: Античной Греции, Римской Империи, Европе периода Ренессанса.  Оглядываясь в далекое прошлое, мы должны понимать, что центральные объекты религиозного культа (храмы, церкви) или политически важные проекты (правительственные дворцы, общественные или спортивные сооружения) были крайне редко под финансовым прессом с точки зрения прибыльности в отличие от современной капиталистической строительной индустрии. Таким образом культивировался формалистичный подход и художественный поиск, зачастую ограниченный лишь инженерными возможностями. Грандиозные пространства, захватывающие дух купола непомерных масштабов, фасады, ослепляющие орнаментацией и скульптурными чудесами, которые не имели ничего общего с функциональными целями, возводились повсюду. Иногда процесс строительства затягивался на столетия. (Можете вообразить себе подобный график работ в сегодняшней бизнес-среде?) Меркантильные интересы не являлись вопросом первостепенной важности для короля или императора… Гордость и статус были приоритетом. Ситуация была иной…

Приблизительно в XVIII веке, когда капиталистические методы заменили феодальные порядки, естественная контрадикция между эстетичной формой и утилитарной функцией стала более очевидной. Строительство теперь велось индустриалистами и коммерческими образованиями, а не цезарями или дворянством. В XIX веке здания уже возводились не рабами, но квалифицированными рабочими, получающими минимальную заработную плату. Несомненно вся система должна была стать более эффективной, более ориентированной на “функционал”. Добавьте к этому технический прогресс вкупе с демографическим взрывом в XX веке и вы поймете, что “машина для жилья” от Корбю была логической кульминацией социальной эволюции.
Но оставим экстремальные ситуации “былых дней”; предлагаю внимательно всмотреться в нынешнее состояние дел. Возможно вы будете удивлены, однако немного изменилось с тех пор, и “экстремальные ситуации” в современных реалиях обычная “здоровая” практика. Мейнстрим, так сказать.

.

Функциональность превыше всего

100% сегодняшнего архитектурного девелопмента ведется во имя одного единственного фактора – фактора “финансовой прибыльности”. Будь это частное предпринимательство или правительственная корпорация, концепция “сделать деньги и снять маржу” является единственным мотивом и наиважнейшим стимулом развития всей строительной индустрии. Поэтому любое проявление артистизма или декоративной деталировки экзаменуется с точки зрения коммерческой целесообразности. Бизнесмены не могут себе позволить иного подхода; в противном случае они моментально обанкротятся…  “Вдохновленные” потенциальными доходами и сверх-агрессивными процентами торговой прибыли, заказчики просто-напросто не наймут архитектора, не соответствующего фундаментальной концепции их коммерческого успеха. Даже если б такие архитекторы существовали, они были б очень скоро уничтожены как биологический вид. Да в принципе они и были уничтожены. Сегодня никто из практикующих зодчих не переутруждает себя раздумьями об эстетике или гармонии (т.е. о “форме”), если только это не совпадает с финансовой необходимостью. Таким образом, в настоящий момент фактически каждое здание, которое строится в состоятельном капиталистическом обществе (читай США/Канада, Европа, Япония, Юж. Корея и т.п.) совершенно не связано с сомнениями “чему следовать?” Всё следует одному – функции.

Упомянутый мною принцип совершенно не означает, что я отрицаю существования скажем… фасадов, богатых декором или привлекательных экспериментальных форм. Но это происходит только при условии, что дополнительные инвестиции в эти добавочные, нефункциональные компоненты оправданы финансово. Это конечно парадоксально, когда нефункциональные элементы дизайна внезапно однозначно поддерживают главную функцию, а следовательно делают проект более успешным с точки зрения бизнеса. (Роскошные современные стадионы или люксовые курортные комплексы хороший пример проектов подобного рода.) При этом подчеркиваю: эти редкие исключения лишь подтверждают правило. Функциональность превыше всего, ибо это исток благосостояния. В функциональности заложена экономическая эффективность – Чаша Святого Грааля современного миропорядка.

.

Формы эгоизма.

Что же до формальных изысков – то это явление пошло в совершенно ином направлении. Удаляясь от реальных проблем, удаляясь от “скушного” строительства, удаляясь от профессиональной ответственности и к сожалению от здравого смысла…  Формоискательство двинулось в сторону шоу-бизнеса и окончательно стало главной целью больного эгоцентризма Стархитекторов.

Когда-то существовала так называемая “бумажная архитектура” – глубокие теоретические штудии, академические исследования, проводимые философски настроенными архитекторами. Это было захватывающе и стимулировало мышление. Это был дьявольски отчаянный поиск новых гармоний. Вспомните Ричарда Мейера*** с его перфекционистской математикой и пуризмом снежно-белых зданий…
Что ж… подобный серьезный анализ давно канул в лету. Тщательное творческое изучение архитектоники замещено идиотизмом аляповатых трехмерных визуализаций. Такое ощущение, что архитекторы то ли соревнуются чья компьютерная программа создаст самые странные геометрические манипуляции, то ли пытаются обнаружить пределы визуальных извращений. Последние проекты стархитекторов, широко рекламируемые в масс-медиа, не имеют ничего общего с методичным, полным воображения анализом форм. Вместо элегантных изгибов мы имеем монструозные деформации, вместо чистого порядка – искаженный хаос, вместо оригинальных идей презентуются нелепые устаревшие само-карикатуры, вместо музыки гремит какофония. Никто вообще не задумывается о функциональной программе. Ни малейшей связи с реальностью. Пошлый постер на обложке гламурного журнала вот главное достижение. Примитивные описания, шокирующие имиджи а-ля сюрреалистические ночные кошмары Сальвадора Дали и высокомерное презрение к кропотливой работе и истинному профессионализму – в этом суть современного формоискательства.

Возглавляют этот забавный процесс саморазрушения Гери, Хадид, Либескинд, Колхас…**** Архитектурные супер-звезды. Невероятно талантливые люди, предпочитающие однако громкую славу и пестрые картинки тихому уважению и непретенциозному подходу. (Как потрясающи были их первые работы, прежде чем они начали штамповать пародии на самих себя!) Я их не обвиняю. У меня нет этого права. Кто знает, что бы выбрал каждый из нас, находясь на их месте. Но истина в том, что их блестящий статус знаменитости гораздо прибыльней профессионального восхищения от каких-то нескольких сотен архитекторов…
Как я уже сказал, корни сегодняшней абсурдной реальности в рациональной экономике. Очень рациональной.

_______________________________________

*Form Follows Function? Function Follows Form? – На английском эта дилемма зовется 3-F от начальных букв. Иногда слова пишутся в ряд, так что непонятно, что чему следует. Эдакая лингвистическая игра … Form Follows Function Follows Form Follows Function Follows Form …

** Луис Генри Салливэн (1856-1924) – знаменитый американский архитектор, “отец модернизма”. Многими считается создателем современных принципов небоскреба, был влиятельным критиком “Чикагской Школы”

*** Ричард Мейер (род. 1934) Американский Архитектор-концептуалист, в своих рационалистских зданиях активно использовал белый цвет

****Фрэнк Гери (США), Заха Хадид (Британия), Даниэль Либескинд (США/Германия), Рем Колхас (Голландия) – ультрапопулярные современные архитекторы, активно экспериментирующие с формами зданий, с использованием передовых компьютерных технологий

_______________________________________

В ЖЖ-сообществе ru_architect была небольшая дополнительная дискуссия по этой статье с интересными комментариями. Если интересно, то вот ссылочка >>

 

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

Исходя из моего опыта, если ты должен придерживать дверь туалета
в закрытом состоянии вытянутой левой ногой, то это современная архитектура
Нэнси Бэнкс-Смит

.

Перечитав свои последние эссе, мне показалось, что я размяк. Я не выгляжу радикальным или противоречивым, скорее эдаким сердешным сетевым страдальцем. То ли я старею, то ли теряю свой накал. Я должен предотвратить таяние снегов. Самое последнее, чего бы я желал, это превратится в приторного “приятного парня”. Так что я пожалуй отрежу белые ангельские крылышки и оскалю клыки. Пожалуйста, не думайте, что все вещи вокруг розовые и джазовые. Потому что все совсем иначе.

Чтобы доказать это, я желаю продолжить нашу предыдущую дискуссию о современных “мастерах” архитектуры. Пару месяцев назад я задал простой вопрос: А что могут сотворить современные архитекторы? Мы видели, что они не пребывают в поисках гармонии золотого сечения, как античные мастера; они не создают бессмертную живопись, как гении Ренессанса. Также мы выяснили, что они более не несут ответственности за два из трех принципов Витрувианской Триады для Архитекторов.

Не заблуждайтесь, современные архитекторы (ну или те, кто приобрел этот жалкий титул от жалких бюрократических организаций) не исчезли. Они могут делать множество разных вещей. Однако не обязательно эти вещи, связаны с Архитектурой. Вы должны понять – архитектура вовсе не главный приоритет в списке современного архитектора. Так что давайте спустимся на грешную землю и посмотрим, что ж они, черт возьми, могут делать!

В принципе, все современные зодчие могут быть разделены на 3 группы (не по размеру, но по природе занятий), а группы эти могут быть стильно прозваны 3Т Архитектура: Теоретики, Трепачи и Торгаши. Каждый из них занят разными делами.

.

Теоретики

“Теоретики” – это очень маленькая группа, группка архитекторов, которые могут МЫСЛИТЬ.

“Мыслить” означает теоретизировать, философствовать на витальные темы, создавать оригинальные идеологии и анализировать гипотетическую эволюцию сущего. Очевидно все это происходит на платформе архитектуры, тем не менее это может развиваться далее в иные академические сферы: от лингвистики до математики. Я испытываю огромное уважение к интеллектуальным лидерам, которые могут быть гордо названы Мыслителями. Их взгляды неординарны. Они знают как интерпретировать историю, в то время как их штудии раскрывают профессиональные горизонты будущего.

Проблема возникает в тот момент, когда эти страшно умные теоретики пытаются воплотить свои абстрактные теории в реальность. Другими словами, когда здания, о которых они мечтают, действительно строятся.

Теоретики проектируют трезвым сознанием, а не душой. Они ведут  дизайн-процесс по системе рационального анализа, игнорируя такие метафизические субстанции как универсальная гармония или интуиция. Для них все поддается исчислению. Соответственно их проекты не предназначены пленять нас эстетикой или очаровывать артистизмом. Вместо эстетики и искусства теоретики одержимы этикой и архитектоникой в контексте своих собственных идеологий. Они должны сделать все “правильно”.

Интересное наблюдение: чем более жестко рационализирована идеология – тем более уродливы ее архитектурные результаты.

Ле Корбюзье – отличный пример того. Его обсессия  индустриальным обществом и социалистическими утопиями, его утверждение о том, что мы должны “рассматривать дом как машину для жилья или инструмент” (Vers une architecture / Навстречу к Новой Архитектуре – 1923) породили к жизни отвратительных монстров. Эти уродливые бетонные коробки сформировали катастрофическую архитектурную среду во многих странах на десятилетия… [Русским читателям это знакомо не понаслышке ]

На мой взгляд, помимо Корбю, к наиболее выдающимся современным теоретикам (в последние лет 100) следует причислить Бакминстера Фуллера, Питера Айзенмана, Роберта Вентури, Джеймса Стирлинга.

Разумеется они авторитетные мыслители, но… внимание – разрушаем табу!… они не архитекторы. Они плохие архитекторы. Безусловно они оказали мощнейшее влияние на архитектурную профессию и градостроительство, но давайте прекратим делать вид будто они талантливые дизайнеры. Вот вам аналогия. “Теоретики” как литературные критики. Блестящие критики, знающие все – знающие как должны использоваться слова и каковы языковые традиции, могущие сделать критический обзор любой книги, показать все ее преимущества и дефекты. Критики понимают каждый жанр, знают литературу с головы до пят. Единственное чего они не могут… это писать. Со всем их гигантским пониманием и опытом они неспособны написать приличный роман. Они не писатели.

Теоретики – не архитекторы. Они конструируют вербальные концепции, но не поражающие воображение конструкции. Просто взгляните на их проекты.

.

Трепачи.

“Трепачи” – как следует из названия, ТРЕПЛЮТ ЯЗЫКОМ (это растущая группа профессионалов, которая очень занята разговорами о самих себе).

“Трепаться” означает афишировать себя любыми средствами и “раскручивать” свой имидж как можно мощнее. Пиар и всякие промоушены (выставки, публичные спичи, присутствие в СМИ, интервью, тусовки, фестивали, гала-концерты и т.п.) это основной бизнес. А уж потом архитектура, планирование и остальные второстепенные темы. Трепачи используют продвинутые компьютерные технологии для создания броских иллюстраций и кричащих трехмерных визуализаций. Все это настолько же далеко от истинной архитектуры, насколько Голливудские киношки далеки от реальных жизненных драм.

Лидеры “Трепачей” – это очень популярные и преуспевающие архитекторы, часто называемые СТАРхитекторами. Их имена (или давайте называть это правильно – бренды) занимают обложки мейнстримовских СМИ: Норман Фостер, Заха Хадид, Даниэл Либескинд, Жан Нувель…
Здесь аналогия абсолютно ясна – звезды шоу-бизнеса, такие как Мадонна, Роллинг Стоунз, Элтон Джон. Когда-то они были бунтарями (также как и стархитекторы когда-то были радикальными зодчими). Сегодня это индустрия, машины для печатания денежных знаков и их креативные таланты весьма сомнительны. (Мы уже рассуждали об этом в эссе “Архитектура и Рок-н-Ролл мертвы”.)

Однако эти имена-бренды всего лишь вершина айсберга. Группа “Трепачей” не так уж малочисленна. Бренды, что я упомянул (уверен, вы можете легко назвать еще дюжину-другую) это мега-звезды международной сцены. Но более мелкие стархитекторишки существуют на каждом уровне: национальном, областном, муниципальном… Разумеется они менее знамениты, они не столь влиятельны в мировом масштабе, так сказать, но они весьма сильны на своей “территории”. У них правильные связи и полезные ресурсы. Они знают подход и, благодаря своей “местной” звездности. получают проекты… И опять же Архитектура для них далеко не самая главная проблема.

.

Торгаши

Ну и наконец “Торгаши” – самая большая группа, фундамент современного “архитектурного бизнеса”. Торгаши ТОРГУЮТ.

“Торговать” означает лишь одну вещь – выживать. Делать все, что в твоих силах, чтобы выжить. Это не означает создай лучший проект и получи заказ. Это буквально означает делай все, вне зависимости от методов, стиля, правил и иногда даже закона.

Архитекторы-торгаши могут делать многое. Они научились выживать и преуспевать без экстраординарного статуса “мыслителя” или гламурного образа “стархитектора-трепача”. Они тяжело работают и быстро передвигаются. “Выживает лишь наиболее приспособленный вид”. Они не могут тратить время на щепетильные формальности или глубокие размышления. Они должны произвести тонны чертежей и спецификаций (качество не имеет значения, размер и количество – вот что главное). Они должны соблюсти нереальный график работ и жесткий бюджет. Они должны получить разрешения от коррумпированных властей. Они должны удовлетворить эксцентричные запросы заказчиков, требующих все самое лучшее по самой низкой цене. Они должны пунктуально в срок “выбить платеж”, основываясь на скользких контрактных соглашениях. Они должны обеспечить наличный оборот, чтобы поддержать бизнес на плаву. Они должны следить, чтобы все нужные лицензии, дипломы, документация, страховки и другое бюрократические дерьмо находилось в идеальном порядке. Они должны обновлять “старые” компьютерные программы чуть ли не ежемесячно. И практически каждый год они должны выучивать новые программы. В последнее время они также обязаны следовать требованиям по долговременности и экологичности дизайна. Они должны делать такое невообразимое множество вещей… И они делают это.

Ну и кого волнует то, что они не могут набросать элегантного фасада? Неужели так необходимо демонстрировать творческое видение? Что с того, что у них убогий почеркушки вместо изящного архитектурного почерка? Зачем из-за таких мелких смешных деталей обвинять людей, делающих такое количество важных вещей?

Перечислить торгашей по именам невозможно.
“И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много.” (Евангелие от Марка 5:9)
.

.
Акт Воли

.
“Архитектор не представляет ни Дионисийской ни Аполлоновской традиции: это могучий акт воли, который сдвигает горы, упоение сильной волей, которое требует артистического выражения. Самые могущественные люди всегда вдохновляли архитекторов; архитектор всегда был упоен мощью.” (Ницше)
Эта цитата не о Теоретиках, Трепачах или Торгашах. Это об Архитекторах. Об Архитекторах, которых возможно более не существует.

.
.
P.S. Я хотел завершить свое длинное послание на этой высокопарной ноте. Однако я предвижу гневную реакцию.
А кто ты такой вообще?
Кто дал тебе право представляться энтомологом, насаживая великих архитекторов на булавку, словно они насекомые?
Ок, может быть вы и правы. Возможно я решил обострить ситуацию, так как я сам немножко был “торгашом” и немножко “трепачем” (разумеется в моем миниатюрном масштабе). Я прекратил быть “торгашом” и мне не нравится “трепаться”. И конечно я не притворяюсь тут “теоретиком”. Я всегда не любил критиков и предпочитал оригинальных Авторов. “Творцов” как можно было б перевести в архитектурную терминологию. И это те, кем я бы хотел быть. Но это немодно, неполноценно и невыгодно в идиотских реалиях нашей жизни.
Ну вот, теперь можете меня распинать.

P.P.S. Помимо комментариев внизу поступило много очень интересных и умных комментариев в самом ЖЖ, некоторые из них переросли в небольшие дискуссии. Было б непростительным утаить их содержание от читателя. Это весьма занимательно. Коменты можно увидеть по следуюшим ссылкам:

ЖЖ сообщество ru_architect: смотреть здесь

ЖЖ сообщество mcm_arch: смотреть здесь

ЖЖ сообщество stroitel: смотреть здесь

Мой ЖЖ arXitect, где мне задали интересный вопрос: смотреть здесь

 

………………………………………………………………………………………….

Английский вариант статьи находится здесь >>

.

*DISCLAIMER: Любая перепечатка ПОЛНОГО текста данной статьи КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещена. ©

.

Чикаго Джаз*

Великий город не следует путать с наиболее густозаселенным… | Аристотель

.

Итак, я побывал в Чикаго. Где-то с пару месяцев тому назад, в начале Августа, если точнее. Я скрупулезно изучил карты, проверил по интернету лучшие гостиницы и даже умудрился опубликовать странную историю про Город Ветров (помните мой пост “Чикаго” ?). В общем подготовился я на совесть, а потому и путешествие мое было приятным и комфортным (как-будто оно может быть иным с сегодняшним GPS навигатором и спутниковыми радиостанциями). Погода стояла теплая, машин на трассе было немного, а отель оказался именно таким, каким его и рекламировал веб-сайт…

Но вот только не ожидайте от меня буквальных преподробнейших живописаний этого чудесного** города. Это просто напросто невозможно. Подобные места описаниям не поддаются – вы должны побывать в них сами и все увидеть своими глазами. Тем не менее я с удовольствием поделюсь некоторыми скорее разрозненными созерцательными рефлексиями, посетившими меня во время путешествия… Так что считайте это джазовой композицией, где каждый инструмент развивает собственную мелодию, но в какой-то момент внезапно начинаешь различать стильную общую музыкальную тему. Эта скромная моя импровизация посвящается тебе, Чикаго…

… ну и в конце разумеется кое-какие экстравагантные фото-впечатления…

.

Непревзойденные** серебряные призеры

До моего отъезда я общался со многими друзьями, которые побывали в Чикаго; спрашивал их о банальных вещах: где найти парковку, что посмотреть. Когда я говорил людям о своих планах посетить Чикаго, их начальная инстинктивная реакция была практически одинаковой, причем вне зависимости от уровня образования или финансового статуса. Они закатывали глаза к небу и мечтательным тоном произносили: “О… Чикаго… Обожаю… Какой город!” В их голосе чувствовалась страсть. Казалось, что внезапно у них у всех в сознании зазвучала чудесная мелодия, неслышимая миру…

Полагаю, что подобное единодушие было б невозможным, спроси я о… Нью Йорке или о Лондоне. Не сомневаюсь, что кто-то из ребят обязательно начал бы ныть по поводу “сумасшедшего Нью Йоркского темпа” (о Москве кстати можно услышать сходную жалобу) или “вечно-дождливого” неба над Лондоном… Люди всегда найдут повод поскулить. Однако по поводу Чикаго жалоб не поступает. Ни один не плачется. Чикаго любят все!

Я знаю лишь пару подобных примеров из городов мира: Флоренция в Италии и Санкт-Петербург в России. Никто из побывавших в этих городах никогда не говорит о недостатках или разочарованиях. Разумеется эти места не идеальны, но наличествует в их атмосфере нечто особенное, магическое, чудное. Древние греки называли это Гармонией.

И вот я стал размышлять: почему места подобные Чикаго, Флоренции, Петербургу столь чарующи? В чем тайна их обворожительной элегантности? Что, черт возьми, делает их такими несравненными и обожаемыми? Весь «фокус» удивительно-парадоксальным образом состоит в том, что они “не первые”. Они не являются мощнейшими, быстрейшими, богатейшими или наиболее влиятельными городами в “державе”, с удовольствием оставляя сии сомнительные достоинства Нью Йорку, Риму или Москве. Они не соревнуются с ними и легко уступают этим шумным мегаполисам “золотую медаль”. Они соревнуются с Бесконечностью Времени. Они и не стремятся быть огромными. (Размер, как вы знаете, не единственная важная вещь.) Архитектура ж это застывшая музыка. Однако музыка далеко не всегда приятна на слух. Она может быть несоразмерно громкой и раздражающей, может быть безвкусной, иной раз это даже не музыка, а какофония звуков. Также красота воспринимается и в архитектуре. Вот в чем и заключается “тайна” – архитектурная музыка Чикаго всегда безупречно мелодична. Это – “подлинный Моцарт”, который никогда не будет “фальшивым Сальери”. Это всегда гармония, великолепная непревзойденная гармония.

.

Город, в котором ты горд быть архитектором

Чикаго вероятно единственный город на Земле, в котором честь архитекторам воздается в полной мере, открыто и публично. Забавно, но общество не осознает фундаментальной вещи: любой город, любое село, любой населенный пункт в мире созданы архитекторами. Не политиками, ни героями войн или денежными мешками, но архитекторами. Физическое присутствие любой обитаемой точки города, его здания, торговые центры, улицы, парки, набережные, скверы, площади, бульвары, аллеи и другие замечательные места – всё это создано невидимыми армиями талантливых художников. Дар этих художников: архитекторов, проектировщиков, специалистов по ландшафту, дизайнеров, декораторов лежит в основе харизмы всей окружающей среды, построенной человеком. И никто, никогда не вспоминает об этом. Какая несправедливость!

Если вы заказываете популярный автобусный тур “hop on / hop off” в Нью Йорк Сити***, вас утомят глупой информацией о жизни кинозвезд, обитающих в районе Сентрал-Парка, а также о ценах на их апартаменты. Еще вы услышите истории о махинациях Уолл-Стритовских финансистов. Ближайшей идеей, хоть как-то по сути своей связанной с архитектурой, будет гордое упоминание об эксцентричном девелопере Дональде Трампе и его монументально уродливых архитектурных объектах. Вам, увы, не расскажут почти ничего о не побоявшихся следовать за мечтой архитекторах и инженерах, что спроектировав небоскребы, создали этот потрясающий Манхэттенский урбанизм.

Тоже самое происходит повсюду: в Северной Америке, в Европе, в России… Съездите в Париж, Рим или Москву – стильно одетый экскурсовод развернет перед вами широкую панораму исторических событий. Она будет включать в себя королей, кардиналов, царей, их любовниц и их собачек, бравых генералов, революционных лидеров с руками в крови, склизких политиков, видных профсоюзных деятелей, победителей местных конкурсов талантов и поп-звезд. Не забудут никого, кроме архитекторов. Возможно вспомнят об архитекторе Ай Эм Пэе (I. M. Pey) в Париже, как о части грандиозной галлюцинации грандиозно коррумпированного бывшего президента республики Франсуа Миттерана. Ну а в Риме или Флоренции божественные опусы Микеланджело презентуются в контексте Папского клерикализма или грязных политических интриг Медичи****.

Что ж, в Чикаго дела обстоят иначе. Вне сомнений у Чикаго есть предостаточно знаменитостей. Тем не менее имена Франк Ллойд Райта и Людвига Мис ван дер Роэ***** упоминаются в городских экскурсиях чаще нежели Аль Капоне или Барак Обама. Чикаго ценит своих зодчих, Чикаго любит своих зодчих и старается, чтобы гости города разделили эти чувства. На экскурсионных турах гиды предпочитают описывать силуэты зданий, а не знаменитостей живущих в них, тебе рассказывают о противоречивых взглядах крупных архитекторов и о нюансах архитектурных течений. Народу не докучают хрониками политической борьбы или слухами из “высшего общества”. Публику образовывают.
Вы удивитесь… но публике это нравится. Не следует недооценивать интеллигенции народа, думая, что массы инертны и что средний человек предпочитает узнать о последней скандальной выходке Мела Гибсона. Это неправда. Пойдите и загляните в глаза туристов в Чикаго. Совершенно простой народ: фермеры со Среднего Запада, шумливые Техасцы, фрики из Европы с тату на шее, молодые ребята, выряженные под рэпперов… Пожалуйста, загляните в их глаза.
.

Гармония для анархиста

Теоретически рассуждая, я – анархист. (Теоретически – потому что на деле я безвольный конформист, который не способен возвыситься до принципов абсолютной свободы, и взамен я трусливо принимаю все идиотские правила общества… и даже плачу налоги.)
Ну да ладно… В общем я ненавижу формальные организации любого пошиба. Я искренне верю в то, что единственная основа существования практически любой организации, есть невозможность, неумение “организаторов” – ленивых некомпетентных человеко-тварей (иначе их еще называют паразитами) жить полной и достойной жизнью, опираясь лишь на себя. И вот паразиты создают “структуры” и “правила” для того, чтоб поработить творческое сознание людей мыслящих. Паразиты питаются их плотью и кровью, утверждая, что  все делается во имя общественных интересов, что они заботятся о благе каждого отдельного гражданина. Это все мерзкий обман. А посему я отрицаю всякие молодежные движения, профессиональные ассоциации, трудовые союзы, политические партии, государственные органы. Даже сама концепция Государства, в его настоящем виде, противна и лжива для меня.

Короче говоря, как по мне, то бюрократия (или более возвышенно-конкретно: Бюрократическое Правительство) – величайшее зло на планете. Видите насколько я искренен в своей ненависти к “организациям”?!

В Чикаго я увидел нечто, что согласно моей логике жизни, существовать не должно: организацию, работающую для людей, организацию несущую глас мудрости и старающуюся сделать наш жалкий мир немного лучше. (Несколько первых абзацев я написал для того, чтобы убедить вас, в том, что это никакая ни реклама или скрытое продвижение продукта, как в Голливудских фильмах…)

Название этой организации Ч.А.Ф. (CAF) – Чикагский Архитектурный Фонд (Chicago Architectural Foundation). Разумеется вы оплачиваете все ее сервисы, что включают в себя многочисленные туры по городу и отличный, совсем впрочем недешевый, архитектурный бутик в центре главного городского кольца, называемого The Loop – Петля (Так что учтите, Фонд вовсе не американская версия Матери Терезы). Но причины его деятельности благородны. Гиды-волонтеры из Фонда самозабвенно объясняют туристам, что за каждым зданием Чикаго скрыт созидательный труд архитектора, также как композитор стоит за каждой песней. Они гордо демонстрируют публике радостные музыкальные ноты архитектурной симфонии Чикаго. И как я сказал ранее, публика наслаждается их гармонией. Люди не слепы и не глухи – о, нет! Они видят великолепный, чудный город. До них доносится архитектурная мелодика, они слышат музыку Чикаго.

_____________________________________________

*Чикаго Джаз – Чикаго как известно знаменит своими джазовыми традициями, было б весьма обидно не упомянуть об этом, хотя бы и косвенно.
** Чудесный, непревзойденный, великолепный – так переводится английское слово “Magnificient”. Главный променад Чикаго называется “Magnificient Mile” – “Великолепная Миля”, и я обыгрываю это слово в английском оригинале.
*** Hop on / hop off ( заскочить – выскочить ) – популярные автобусные туры, в кот. турист приобретая проездной билет на день может выйти на любой остановке маршрута, погулять по району, и вернувшись на следующий автобус, продолжить тур
****Англ. оригинал статьи я писал до отставки Лужкова; теперь и бывшего московского градоначальника можно смело  включить в этот список “архитекторов”
*****Франк Ллойд Райт и Людвиг Мис ван дер Роэ – крупнейшие американские архитекторы 20 в. Большинство их арх. шедевров находится в Чикаго.

 

Click to view slideshow.

………………………………………………………………………………………….

 

Английский вариант статьи находится здесь >>

.